Wednesday, November 09, 2011

Keynsianische Lösung und ungewollte Konsequenzen

Gerne werden 2 Gründe für die Bailouts der Banken angeführt:

  • Die Banken sind so groß, dass sie systemrelevant und damit unersetzlich sind. Eine Pleite dieser Banken würde zu einem Zusammenbruch des Systems führen
  • Wenn die Banken nicht mehr leihen können und es eine Liquiditätsfalle gibt, dann kommt die Wirtschaft nicht aus der Rezension

Während es für den ersten Grund tatsächlich wohl eine argumentative Struktur und sogar Präzedenzfälle gibt, scheint sich der andere Fall gerade in Luft aufzulösen.

In den USA wurden Banken massiv durch den Staat gestützt unter dem Vorwand, dass sie damit weiter Kredite an die Industrie vergeben sollen. Jedoch scheinen gerade Banken für Mittelständler in den USA massiv die Kreditvergabe Kriterien nach der Krise erhöht haben. Es ist für kleinere bis mittlere Unternehmen, die trotz guter finanzieller Lage, ihren Kredit in Boomzeiten locker refinanziert hätten, jetzt nur zu schlechten Konditionen einen neuen Kredit aufnehmen können.

Die US-Notenbank fährt eine Politik des niedrigen Zinses und trotzdem vergeben Banken keine Kredite. Die LIquiditätsfalle lässt sich also nicht über monetäre Mittel lösen, doch auch das Spending des White House hat nichts geändert. Beide keynsianische Mittel haben diesmal nicht die menschlichen Vernunft überlistet (wie es aus den Behavioural Economics eigentlich zu erwarten gewesen wäre). Gibt es also doch den rational Actor, der in der jetzigen Lage einfach wartet, weil er eben Ungewissheit sieht, was die Aktionen und Zukunft des politischen Tuns angeht?

Monday, October 31, 2011

From the comments of the NYTimes

I have to taken some choice commentary from the comments of Krugmans latest “post”. I am still confounded by the sheer mindless praise this man gets by partisan people. For someone from Germany, it is very hard to understand how bipolar the American democratic system is. And how stupid people have become because of it. They seem to be utterly incapable to acknowledge people that do not think or exist within this dipolar scheme. For them it is very hard to wrap their mind around the idea that people are living between or outside of partisan politics. The comments reflect this kind of naïve thinking that you can only be on team red or blue.

I also don’t know if Mr. Krugman is d’accord with the kind of people praising him, because they sometimes have a very confused ideology which mixes up all kinds of issues in a mélange which is neither enlightening nor very sophisticated in real science.

Here will follow some examples and a brief discussion of them, just as a show-off for how mind-numbing uninteresting partisan politics have become in the US.

Of course, in between these not so-well thought out comments there are really some gems of people who get it, who can think outside this limiting political paradigm.

“The Republicans are the grave-diggers of the United States. Their misdeeds have already weakened the US economically and they are also about to destroy the fabric of US society.
One wonders who pays them for their crimes? BinLaden could not have done a better job....”

This is what I call the usual diatribe without much thought, without any evidence and a lot of condemnation on a party of which you don’t share any common policies. But again, this is the kind of dead end comment I see a lot from liberals, but less from Republicans (and yet they exist there, too).

“The United States has a large defense budget because it funds the capability to fight two land wars on the Asian landmass simultaneously. That has been the basic posture since the end of the Cold War. This requires funding a large number of heavy Army and Marine divisions and a very expensive Air Force transport capability.
Change the assumption to zero land wars on the Asian land mass and in its place put a highly capable special operations capability built around "long strike" capabilities and you change the spending equation considerably. You could move military headcount from 1.4 million to 1.0 million. You would also probably have a more proficient military capability for meeting the emerging challenges of the 21st century.
The United States should be a sea and air power, a guardian of the sea and air lanes of world commerce. Land capabilities should focus on containment, non conquest.
Today the United States is making tremendous military expenditures on the politics of the past.”

Actually one of the better comments and I agree on most of it. This would also be a sensible strategy for the Europeans, which at the moment have multiple un-coordinated military apparati.

Capitalism is an absurd and irrational socioeconomic system, in which private profit maximization and tax minimization dominate all political economic lives. Production, employment, investment, circulation, exchange, and distribution or any economic activity and decision need capital’s approval for implementation. Capital has rendered public common good secondary in importance and last as a goal of the society. Capital is not only the king but also king of all kings, a true miscreant master of the universe that has hijacked the governments, people and the planet.
OWS uprisings say no to capital and people must defeat its totalitarian reign sooner than later, if humanity has any hope for human rights, freedom and democracy.
Let us talk about the policy-making debate about interventionism vs. laissez faire capitalism. First, both of them are servants of capital. Second, the debate that pot says kettle black is of course as ludicrous as wasting, maiming, or killing working class for profit. Third, the question is how to criticize both and avoid that people involuntarily snare in support of capital’s absolute reign when they fall into the trap of “either-or”.
Capital’s monopoly of jobs must go. Jobs are rights -- an important part of human rights that no power can expropriate, monopolize, control or deny. Job market is capital’s Coliseum where it imprisons the working class to engage in internal disunity and fight each other for work and livelihood. Jobs must be life-long careers devoted to benefit the society and never the exploiting few.
Not all wars are bad but people must thwart those of, by and for the monopoly capital or the Financial-Military- Industrial Triumvirate.
People should fight no war for jobs or money and the only just war is that for revolution or progresses of human social and historic development such as transformation of capitalism into socialism. “

Again, this is your average anti-capitalist tract which has not much of a root in reality, except that it appears in academic circles. Note that he doesn’t define “common good” or even names this common good. Actually, if you ask two different people you will get different causes that are called “common goods”. I wonder whether blogs do fall under the category of common good, if yes, than this is a purely capitalist result, because only the infrastructure was initially started by the government, the content is all capitalist.

Then there is a lot of prose which can only be defined as hate speech with bad grammar skills. Then he  starts of to define his religion in form of a commandment of job rights. He extrapolates on how and why he needs jobs. That’s fine, but he obviously has no inkling who supplies jobs. It is always the same with these kind of people, they talk about demands like little children who don’t get their Christmas present, while at the same time they don’t want to accept that the parents have to pay for it. In this case it is an employer who has to pay for it and he has risks on his own, actually a lot more risks than the poor worker.

He sees jobs a static metric that just exists by the whim of some aggregated economy, but there he loses the link between macro and micro observations and thus renders his whole point moot.

While I agree that the financial-military-industrial complex is a burdensome construct that actually inherits the worst traits of lobbyism, he more or less calls it a cabal, which is again more conspiracy theory than reality.

“Sometimes I think that Paul Krugman is so good he can't get any better. But this disproves me: PK is getting better. This is so good, it should be sent around a million times. What some people also forget: why aren't Halliburton and Bechtle (among other huge construction companies) out there lobbying: to build, rebuild and repair the US infrastructure those companies will be out there, planning, engineering, doing the hiring and, of course, making immense profits. Strange their silence.
Michael S. Cullen, Berlin, Germany “

And of course, a comment from a guy who lives in the biggest moocher town in Germany. There is no bigger example of rampant socialism gone wrong than the German capital of Berlin. De facto bankrupt Berlin only lives on the dimes of successful federal states like Bavaria, Hessen, Baden-Württemberg or even Sachsen nowadays. And sadly, the comment reflects the milieu he lives in, typical anger and hatred towards the US. If he were a sincere enemy of the inudstrial-warefare complex, he would have to add companies like Rheingold, Steyr, Siemens etc. to the long list of war-profiteers.

“America has a crumbling infrastructure and no national high speed rail system; therefore, we have clogged highways in need of constant repair. We seem to be involved in more than one war at a time, regardless of whether NATO could and should step up and let us take a break. The French benefited from Libya's oil production, and now America is supposed to protect that supply for France. Our military is a worn out Roman Legion with no job opportunities when and if they do come home. Our manufacturing is in China and a large part of our service sector is in India. The truth is that this started under Clinton, built under Reagan, escalated under Bush and now Obama seems not to know what to do. We owe China too much money to pull back on our manufacturing relocating there for cheap labor; we have a Congress unwilling to allocate money for infrastructure and mass national transit, but eager to spend even more on weapons and military bases: Follow the money, where are the bases located, where are the biggest weapons manufacturers, and what Congressmen sit on the Committees that dole out the money, and where do they come from. We don't seem to be a nation at this point, more like the Italian city states of the past.”

Here we finally have someone telling us the “Progressive” side of things. More argument, example, synthesis kind of debate structure. However, it is a confused lot of arguments. It starts with a link where there is not much of a link: national high speed rail shall repair the infrastructure problem and lessen road congestion.

If he took the time to actually check what high speed rail does, then he would have to change his mind. Of course, that would demand the same kind of scientific rigor that he demands from Republicans when he talks about evolution. However, it is very much harder to do so when it is ones own pet issue. High speed rail doesn’t solve any kind of congestions problems, actually it makes them worse. The prime example is Europe, which has the highest density of high speed rail.

Rail services are hard to maintain and service, they are inflexible and expensive. Rail wagons and trains are design concepts from the 18th century. They are heavy, energy intensive and need a lot of maintenance. Europe invested billions in their rail network and yet they not even service 20 % of their personal transportation by rail. Actually, Germany has to prevent inter-city bus transportation to make rail services almost profitable. Also the population density situation in the US doesn’t make it easy for high rail to be practical. It is more intelligent to use railroads for freight cars than for passenger transportation. To condemn this is to don’t know a lot about the economy of the US.

These are just excerpts but they show the main progressive talking points and also the lack of differentiation. Many conservatives actually think more alike than those progressives think they do (actually progressives are more conservative than most conservatives today).

In the history of this blog I touched all this topics multiple times, so I don’t want to reiterate those points again.

Sunday, October 30, 2011

Sport1-App: Ein Review

So, jetzt doch mal ein kleines Feedback zur Sport1-App für Android und Iphone, weil es einfach zu viele Probleme damit gibt. Doch erstmal großes Lob, dass es überhaupt eine gescheite Fussball-APP für die Bundesliga und Co. gibt! Ich hab ja ewig gesucht und hätte auch gerne eine von Kicker gehabt (Konkurrenz belebt das Geschäft).

Die ESPN-App war einfach zu unübersichtlich für mich und zu sehr auf American Sports ausgerichtet.

Die App kann man natürlich im entsprechenden Online-Store (iTunes oder Android Market) finden. Sie orientiert sich an der neuen mobile Online-Page. Hier sieht man jedoch gleich den Vorteil NICHT die App zu nutzen: Die Webversion kann auch im Querformat dargestellt werden!

Warum dies nicht bei der App möglich ist, erschließt sich mir nicht, zeigt aber deutlich, dass mobile Bedienführung immer noch in den Kinderschuhen steckt. Viele andere Unternehmen haben dies auch noch nicht ganz verstanden, inklusive Google selbst.

Die Bedienführung ist einfach, allerdings nutzt die Sport1-App nicht die Möglichkeit oft geladene Daten zwischenzuspeichern. Es lädt jedesmal alle Symbole neu, was einmal hohe Übertragungsraten erfordert und zweitens die App langsamer macht. Mir ist aufgefallen, dass dies bei der Iphone-App seltener vorkommt als bei der Android App, könnte also nur ein Bug sein.

Hier hören meine Beschwerden aber schon auf, die Bedienung ist ansonsten einfach und man muss sich nicht zu viele Ebenen nach unten angeln, bevor man bei den Live-Tickern landet.

Die Anzeige und Einstellungsmöglichkeiten sind hier auf der Iphone-Seite deutlich ausgefeilter als auf der Android-Seite und funktionieren ruckelfrei. Man kann die Mannschaftsaufstellung und die gelben/roten Karten direkt ansehen. Es gibt eine Statistik übersicht und den Textticker. Man kann sich auch noch per Toralarm über gefallene Tore seiner Teams informieren lassen.

Genau das was ich eigentlich gesucht habe, wenn sie es jetzt noch schaffen das Breitbild einzufügen, dann bin ich eigentlich glücklich.


Tja, jetzt ist auch die CDU an Bord und versucht diese Art der Arbeitsmarktregulierung durch zu setzen. Es ist nicht so, dass es sie noch nicht überall gibt. Tarifverträge fallen in diese Kategorie aber auch die schon vorhandenen Mindestlöhne z.B. für Postboten.

Mit der CDU ist zum ersten Mal eine eindeutige Mehrheit für den Mindestlohn in Deutschland. Doch  ist das in der jetzigen ökonomischen Situation überhaupt ein gangbarer Weg.

Nun, unser Land, unsere Bundesregierung und unsere Parteien sind in den letzten Jahren nicht wirklich dafür bekannt geworden, dass sie den vernünftigen Weg nehmen. Aus Angst vor schlechten Umfragen hat man dummerweise Atomstrom verboten und damit die Preise für alle, aber besonders für die Armen und Familien in die Höhe getrieben (was natürlich wieder den bösen pösen Kapitsalisten angehängt wird – als ob es überhaupt noch bodenständige Kapitalisten in Deutschland gäbe – das meiste sind doch nur noch Lobbyisten).

Doch sehen wir uns einfach mal die Situation an in der Europa zur Zeit steckt. Wir sind am Rande eines Währungszusammenbruches, langsam bekommt das auch der Arbeitsmarkt mit, und dann sind da die nicht rosigen Aussichten, dass Deutschland für einige Länder und deren Schulden gerade stehen muss, weil einige nicht besonders helle Leute im Bundestag auf den falschen Weg gesetzt haben.

Und in diesem Klima mag man Mindestlöhne vorschreiben? Warum? Nun, einmal um bestehende Arbeitnehmer zu sichern. Wenn man einen Mindestlohn einführt, dann hilft das erst einmal einem bestimmten Typus Arbeiter: Dem bereits eingestellten Arbeitnehmer.

Ein Mindestlohn ist jedoch für jeden Arbeitssuchenden ein derber Schlag ins Gesicht. Er kann nämlich quasi nur dadurch einen Job erringen, in dem er ihn für eine gewisse Zeit ein bisschen preiswerter macht. Er hat weder die Erfahrung noch die Auszeichnung gerade in diesem Job zu sein, d.h. er muss sich über ein tertiäres Merkmal auszeichnen.

Dies wird wohl am ehesten Langzeitarbeitslose und Ausländer betreffen. Man könnte also durchaus sagen, dass ein Mindestlohn aktiv rassistisch ist. Aber das ist ja nicht das Problem des weißen Wahlvolkes. Doch ein anderes Problem ist es sehr wohl; soziale Durchlässigkeit.

Dies bedeutet die Möglichkeit aufzusteigen, d.h. seine soziale Klasse zu verlassen und in eine höhere aufzusteigen. Leider wird genau dies auch durch Mindestlöhne ausgebremst, da Unternehmen zögerlicher reagieren, jemanden zu befördern. Insgesamt sind ja die Arbeitskosten gestiegen, was den Arbeitgeber vorsichtiger werden lässt.

Doch auch das ist nicht das letzte Argument, dass man gegen einen Mindestlohn anbringen kann. In Frankreich war man wenigstens so intelligent den Mindestlohn erst ab 25 Jahren greifen zu lassen, dadurch hatten Jugendliche die Chance sich Erfahrung in niederen Jobs zu erarbeiten. Ansonsten wären dies Jobs weggefallen. Wie viele Bedienstete sieht man denn heute noch auf der Straße oder in Hotels?

Wie oft gibt es noch einen Kofferträger, einen Valetservice oder einen Schuhputzer in Deutschland? All diese Jobs sind nur dann möglich, wenn sich diese Rechnen und das tun sie dank Mindestlöhnen und Arbeitslosenversicherung nicht mehr. Mindestlöhne werden diese Situation nur noch verschärfen.

Und an all jene, die glauben das die Arbeitslosigkeit durch einen Mindestlohn nicht erhöht wird, gibt es einen Haufen Statistiken aus den USA, wo schon seit Jahrzehnten damit experimentiert wird:

In ascending order of state-ordered generosity, the eight living-wagiest states are:

8. California (unemployment 12.1 percent; minimum wage $8.00)
7. Massachusetts (unemployment 7.4 percent; minimum wage $8.00)
6. Vermont (unemployment 5.9 percent; minimum wage $8.15)
5. Connecticut (unemployment 9.0 percent; minimum wage $8.25)
4. Illinois (unemployment 9.9 percent; minimum wage $8.25)
3. Nevada (unemployment 13.4 percent; minimum wage $8.25)
2. Oregon (unemployment 9.6 percent; minimum wage  $8.50)
1. Washington (unemployment 9.3 percent; minimum wage $8.67)

Deshalb ist jetzt der denkbar ungünstigste Zeitpunkt einen Mindestlohn einzuführen, denn damit würde man den schwachen Jobmarkt noch weiter abwürgen und die ökonomische Überlebensfähigkeit von Deutschland weiter einschränken.

Tuesday, October 25, 2011

Occupy Wall Street–What do they want?

So, I have been following this movement for a while and then I came via stumble upon to this post. I have long wondered what these people did protest. Capitalism? Do they really wanna revert to the economic situation of Russia? No, then there is nothing they can do about the fundamentals of market economy.

A fairer market economy? Is it that what they want? Most certainly it is part of it, but I fear they only have a lot of emotion and not many ideas. We already tried mixed economies and this is where it has led. The epi-center of mixed economy testing, Europe, is currently in worse trouble than the not-so-mixed economy in the US. Althought Obama does everything to close the gap atm.

The strange link to an economist post of 2010 (which was proved wrong by history) showing that the billion dollar stimmulus did help the economy at the expense of the debt.

But this aside, what exactly do they want? They list a lot of complaints as to not being able to pay college debt or medical bills. Now, first of all, no 99% of America need abdominal surgery multiple times in a few years (if they do, then the US is the sickest population ever known to man). So, they are more likely the 1 % of the US with such problems. Also, what is a Bachelor in Science of a Top University? In Arts? Than you are just naïve to think that this will help you find a job…

And these are the 6 points they list there:

  • Affordable Health Care
  • Jobs
  • Home Stability
  • Affordable Education
  • Credit Card Debt Relief

Let’s take them on one after the other. First I will start with Affordable Health Care.

There is Affordable Health Care, but it is not possible in the US at the moment. Of course, you can’t afford health care if you need a 42” Plasma screen. For everyone else a few bucks per month are affordable or rather, would be affordable IF health care were only for really serious medical services. As long as medical procedures are used for every little whim and medical consultation is only done by M.D.’s this will stay unaffordable (or crappy). Actually, you have the choice, either you have expensive health care due to regulation and licensing, or you have cheap socialised health care but crappy service and long waiting lines (here in Germany I have to wait hours before I even get to see my doctor about a problem). Of course, if we handled health care insurance like we handle car insurances, we would have cheaper health care for big problems like surgery or chronic illnesses. On top of that if more of those "”99 %” people were charitable, we could have charity funds to help people in need, but hey, heartfelt charity, giving out of sympathy is such a bad thing for these people (just look at Madonna to see the mindset of some of these liberals).

Jobs are the second issue, but then, most of these people don’t understand how jobs are created and how you obtain jobs. There are two variables that are important for employers: Experience and Ability. Now, you can show you have abilities or skills in an area he needs, for example Math, Engineering, Sales, Financing, Marketing etc. but he is not interested in your knowledge about English Medieval History. What many students don’t seem to get is that “English” or “History” are fields that you study for your own interest (or becoming a professor in that field) but it is not a skill-set that is important to the labour market, so your degree in that field is worth almost nothing (even the summer jobs you did are more important).
Also, jobs are not created to suit you or let you work. Jobs are created by entrepreneurs because they see a niche or an opportunity of need. Someone wants something and is ready to pay for it (in whatever way). What he needs then is people helping him supply to that need. Jobs are neither made out of thin air nor by government officials pumping money in the market. The economy creates jobs when it can estimate the future situation with more certainty and knows that this future has some opportunities to make business.

Home Stability is actually something I, as a German, must lecture you. It is your own fault and not that of bankers. You knew you had no money and YET you wanted to purchase a home. I am sorry, but if you want a home but don’t have the financial means to get one, then you have to wait until you have them. It is your own fault and as hard as this sounds, you will have to sweat it out. And if you want to complain, complain to Obama, Bush, Clinton and so on, who all pushed home ownership and easy credit!

Affordable Education on the other hand is an issue I can relate to. I think College education is way over-priced. IT is sad that you need to buy mediocre education for several thousand bucks. It’s even worse that companies still think that is necessary to have a Bachelor or Master degree in something and that the value of old school apprenticeship has sunken so low. In my opinion this is the one valid point they make. More people should start working earlier at least part-time, if possible in the field that will be your future topic of study. By contrast I see online courses and other less infrastructure intensive ways to be a good alternative in the future as specially for low-cost, high-quality education.

The last point Credit Card relief is again an issue most Europeans (except perhaps Portugese) would laugh about. I am sorry, but you are ridiculous in that way. First you spent money you don’t have and then you complain that you don’t have it! I have simple advice that even young children may get: If you don’t have a dime, don’t spend a dime! It’s called fiscal responsibility and all people are capable of it. If not, it is your problem but certainly no problem of a society. If you have vices, why should anyone else be forced to take care of them?

Sunday, October 16, 2011

Bundesligasaison 2011/2012–Was bisher geschah

Die Saison scheint ja schon langweilig zu sein, bevor sie überhaupt fertig ist. Der FC Bayern dominiert und führt erst einmal in einer Art und Weise, dass mir kein nennenswerter Konkurrent einfällt (Hoffenheim und Gladbach waren die einzigen Stolpersteine und das will was heißen).

Der FC Bayern spielt wie ihn van Gaal hätte spielen lassen sollen, mit einer ausgewogenen Mischung an Offensive und Defensive. Ich habe Schweinsteiger noch nie so gut spielen sehen wie in dieser Saison.

Doch es haben sich noch mehr Dinge ergeben, als nur die unglaubliche Dominanz des FC Bayern. Die ganzen Verfolger bzw. Meister aus der Vorsaison sind eingebrochen. Leverkusen ist nicht wieder zu erkennen und wird es dieses Jahr wohl nicht einmal zum Vizekusen schaffen. Teilweise wirklich erbärmliche Leistungen, die von diesem jungen Team kommen. Dortmund hat den Fortgang von Shahin noch nicht verkraftet und kam selbst gegen starke Bremer nur unverdient zu einem 2:0.

Doch was sich auch diese Saison wieder zu einer Konstanten entwickelt: Schlechte Schiri Entscheidungen. Jaja, jetzt schreien die Puristen wieder auf, ich wolle doch nur den Schiri ersetzen und den schönen Faktor Zufall rausnehmen. In der Tat ich möchte das der bessere auf faire Art und Weise gewinnt, ist das zu viel verlangt? Oder seit ihr auch im restlichen Leben Anarchisten? Ich glaube wohl kaum.

Auch vordere ich nicht das Ersetzen des Schiris, sondern die Unterstützung mittels moderner elektronischer Maßnahmen durch einen 4. Offiziellen, damit kann man dann auch die sub-par Torschiedsrichter wieder entfernen.

Schon heute ist die Leistungsfähigkeit der Schiris durch das komplexe Spiel eingeschränkt. Ein riesiges Spielfeld, komplizierte Regeln (Abseits, Torwart-Foul ja/nein, Schwalbe) und eine hohe Anzahl an Akteuren. Das letzte Wort hat natürlich immer noch der Schiri.

Und wie sieht es mit der Gesamtsituation der Bundesliga aus? DA muss ich sagen, dass kommt drauf an, wie sich die finanziellen Regeln der UEFA/FIFA wandeln. Wenn wirklich eine Schuldenbremse kommt, dann könnte es schnell ganz anders aussehen. Auf heutigem Stand jedoch sieht es nicht gut aus. Das einzig international-fähige Team für die Champions-League ist der FC Bayern. Vom Rest könnten noch Dortmund und Hannover in der Europa-League spielen. Wirklich Champions-League 8tel-Finale tauglich ist sonst keiner.

Das ist hart, da fast jede andere große Liga zumindest 2 Clubs stellt, die in der CL bis ins Viertel-Finale kommen könnten (sei es Primera Division oder Premier League).

Hier zeigt sich auch, dass eben das NIveau der Bundesliga ausgeglichener ist, aber nicht so hoch wie in Spanien oder England. Die obersten 5 aus Spanien können die obersten 5 der Bundesliga schlagen. Dies liegt teilweise auch daran, dass in Deutschland nicht die selben 5 jede Saison oben stehen, mehr Fluktuation bringt natürlich weniger Chancen in Europa.

Dann sehen wir mal wie es zur Winterpause aussieht. Mein Tipp, der BVB wird den FC B jagen, aber weit abgeschlagen sein.

The Future of Classical Music

Well, it is certainly not in concert halls. Not only are these events very expensive (also in upkeep for the cities), but they are only showing-off events for snobs.

IF classical music wants to survive and thrive, it has to shrug off this formalized version. There are several ideas on how to get this music back to the people. One is of course to give cheaper concerts in surprising new venues (open air, on festivals or on the street). Some orchestras are experimenting with these kind of new “marketing” strategies, drawing bigger crowds and getting people emotionally involved and interested.

The other way is and will be Film sheet music. Here we see the best composers of our time. We know the tunes of Indiana Jones or Star Wars better than those of Beethoven’s 9th. Film music is made for the people while still retaining the qualities of classical music. It is not made to entertain snobbish upper class pretend listeners.

And now, aside of movies, we also have Videogames. I am increasingly surprise about the influences of classical music in video games and how they produce tunes that are as memorable as a Mozart or a Bach.

Latest Example: Assassin’s Creed I & II

Just go to youtube and find some examples there. This is my personal favorite: Jesper Kyd – Ezio’s Family

Indikatoren Sammlungen

Während man mit harten Fakten aus GDP, Inflation und Geldwert noch einiges anstellen kann und Beweisen kann, sind weiche Indikatoren wie ein “Well-Being-Index” zu subjektiv. Natürlich geht es den Chinesen besser als früher und natürlich den Amis schlechter als früher, sind die einen doch recht unbeschadet durch die Krise gegangen, die anderen jedoch voll getroffen worden. Das senkt natürlich die Moral und beeinflusst eben jene subjektiven Faktoren.

Natürlich ist dann wiederum fraglich wie “wahr” die Chinesischen Indikatoren sind. Oder glaubt tatsächlich jemand, dass die chinesische Regierung solche Befragungen erlauben würde, wenn das Ergebnis nicht in ihrem Sinne ist?

Das die Chinesen wirtschaftlich aufholen halte ich für sehr schön, damit würden sie ja dann irgendwann auf westlichem Niveau argieren. Spätestens dann wären auch die ganzen Vorwürfe zum “Dumping” vom Tisch.

Ich sehe China allerdings nicht auf dem Weg dorthin, zu sehr ist die chinesische Wirtschaft von einem unterbewertetem Yuan abhängig. Doch das ist eben eine Bewertung auf Raten, und ihr zu Grunde liegt eine riesige Blasé, die fast alle Wachstumsbranchen der chinesischen Wirtschaft erfasst hat. Sei es die Bauwirtschaft, das Bankenwesen oder die Immobilienblasen in den Megastädten.

Proteste gegen die Krise–Eine Meinung (meine)

Tja, so sieht das also aus, wenn Demokraten friedlich demonstrieren und selbst in Deutschland scheint Gewalt ein probates Mittel zu sein, wie die Brandsätze auf Zügen (Bezug zur Finanzkrise: keiner!!!) zeigen. Dagegen waren die Tea Parties fast ideale Beispiele für friedliches demonstrieren, dass mit der Idee eines freien Staates compatibel ist.

Dafür das ja nach deutscher Naivität die Tea Party voll von braunem Schlamm war, haben sie sich wesentlich demokratischer verhalten, wesentlich mehr dem Gedanken eines friedlichen Protests gewittmet, als es offensichtlich eine ähnliche Veranstaltung auf der linken Seite kann.

Generell wird gerne die Frage von den Medien gestellt. Warum machst nicht auch du mit?

Die Antwort ist einfach: Ich habe mit diesen Leuten nichts gemein ausser die Diagnose, dass die Banken nicht mit Geld vollgestopft werden sollen. Neben dieser Aussage gehen Diagnose und Lösung ganz weit auseinander. Weder gebe ich den Banken eine allein Schuld, noch halte ich sie für die Ausgeburt des Guten.

Wie soll ich mit Leuten demonstrieren oder mich solidarisieren, wenn diese offensichtlich aus den letzten 100 Jahren Geschichte nichts gelernt haben? Sind wir nach dem 2. Weltkrieg eigentlich nicht schlauer geworden? Hat uns der Kalte Krieg nicht gezeigt, dass dieses kleinkarierte Denken des Kommunismus nichts als Tod und Verderben bringt?

Scheinbar scheint diese Lektion an den Demonstranten vorbei gegangen zu sein, denn genau darauf pochen sie ja wieder. Sie wollen den Ende des Kapitalismus in Europa, wobei die Frage natürlich sehr wohl gestellt werden kann: Welchen kapitalismus in Europa? Das Kapital fängt ja gerade an Europa zu verlassen, haben sie damit das Ziel nicht schon fast erreicht?

Das Problem ist, dass diese Leute sich von einem System im STich gelassen sehen, dass sie nicht verstehen, dass sie nicht durchschauen und in einer solchen Zeit suchen sie gerne nach einer Vaterfigur die Sicherheit gibt. Bei den Konservativen war es die Kirche und Gott, doch die gibt es für viele Linken nicht, deshalb wird eben eine andere Figur beschworen. Erst wird der Staat als dieser Retter personalisiert und dann eben noch eine einzelne Figur die den Staat repräsentiert und so kommen wir dann wieder Richtung Anfang letztes Jahrhundert.

Sunday, September 04, 2011

Israel–das seltsame Land

Was man heute so in der FAZ und anderen Nachrichtenmedien über die “Sozialproteste” in Israel liest mutet einem als Außenstehender seltsam an. Es waren ja Anfang Juli noch reine Studentenproteste, aber das scheint sich jetzt auch schon ausgeweitet zu haben, genauso wie die “Programmatik”.

Anfangs haben sich die Studenten über die hohen Mieten in Jerusalem und Tel Aviv beschwert, die sicherlich für junge Menschen ohne Job schwer zu bezahlen sind. Doch ähnliche Probleme haben ja auch Studenten in Deutschland, Frankreich und England, wenn sie in den großen Städte studieren wollen. Es gibt da meist auch keine Möglichkeit das zu ändern, der Mietpreis ist eben abhängig vom verfügbaren Lebensraum und der ist in Großstädten begrenzt, besonders auch noch in einem so kleinen Land wie Israel.

Doch dazu scheinen ja mit der Zeit noch ganz andere haarsträubende Forderungen gekommen sein, wenn man diese deutschen Artikel liest:

“Inzwischen sind die Forderungen viel umfassender und zum Teil auch unübersichtlicher geworden. Es geht nicht mehr nur um das Wohnungsproblem, sondern auch um die Lebensmittelpreise, die Gesundheitsversorgung, das Bildungssystem und vor allem auch die Steuerlast. Generell wird eine stärker lenkende Rolle des Staates verlangt.”

Was sie wollen ist also noch mehr Sozialismus mit einer Prise Faschismus. Es fasziniert mich (und stößt mich ab) zu sehen das es kluge Kinder sind, Studenten, die in einem schon jetzt im Vergleich zu den USA oder England sehr sehr sozialistischen Land leben und

a) die Probleme nicht richtig erkennen oder analysieren können. Das nämlich teilweise die horrenden Preise eben auf den “lenkenden” Staat Israel zurückzuführen sind und das mehr “Lenkung” das Problem nicht verbessern wird.

b) Das die Lösung so oberflächlich und offensichtlich fragwürdig ist, dass ich mich frage wie hoch denn die Qualität dieser Studenten wirklich sein kann.

Das alles sollte mich ja nicht stören, denn es ist in Israel, eine viertel Erddrehung entfernt. Es könnte mir doch egal sein, was die Leute in ihrem Land machen.

Sunday, August 14, 2011

Wie Rösler die FDP zu Grunde richtet…

heute im Programm: Verbot von Leerverkäufen.

Damit reiht er sich ein in die Reihe ökonomisch ungebildeter Politiker, die links von ihm stehen (rechts gibt es ja nur noch die Reps und Nazis). Damit schafft er weiter die letzte liberal-konservative Partei Deutschlands ab (die CDU ist ja schon zur SPD light geworden). Ich stimme da mit Zettel darüber ein, dass damit Deutschland eindeutig links steht und zwar nicht mehr nur als Minderheit, sondern politisch als überwiegende Mehrheit. Und ich mein hier nicht so ein bisschen sozial-demokratisch links, sondern volle-Kanne DDR-links.

Und das Fazit, wann immer linke oder rechte an die Gewalt kamen, und Deutschland mal wieder in etatistische-ideologische Besoffenheit gerät, dann endet das böse für die Welt, oder zumindest für Europa.

Was der liebe “Liberale” Rösler hier vorschlägt, ist dämlich. Man möchte mal wieder den Boten verhindern, anstatt die Nachricht anzugehen. Es ist wie aus einer Klischée-Fernsehserie bei welcher der Held dem ignoranten König erklären muss, dass er den Boten nicht töten soll, weil dieser ja nur eine Nachricht überbracht hat oder die Wahrheit gesagt hat.

Eine ähnliche Ideologie liegt bei Leerverkäufen vor und dennoch scheinen nciht nur Politiker sondern auch Bürger das zu befürworten, obwohl sie sich selbst über den König in der metaphorischen Fernsehserie nur den Kopf schütteln würden.

Leerverkäufe sind ein Signal, sie sind eine Möglichkeit Risiken einzuschätzen und oft sagen sie letztlich nur die Wahrheit und diese versuchen die Politiker zu unterdrücken, natürlich mit dem Hinweis, dass ja hier nur spekuliert und Gewinn gemacht wird. Auf dem Rücken von heruntergewirtschafteten Staaten.

Thursday, July 21, 2011

Warum ich keinen Respekt mehr für Polizisten empfinde

Mal abgesehen davon, dass sie öfter gegen die Opfer stehen als mit ihnen, dass sie zu quasi jedem Verbrechen zu spät kommen und dann nicht hilfreich sind (“wie? Ihr Fahrrad wurde geklaut, hmm, das sieht schlecht aus.” – “Wie ihr Geldbeutel ist weg, tja, da haben sie wohl ganz schlechte Karten”), nein, sie sind auch noch aus einem anderen Grund nicht respektabel.

Sie schaffen es nicht ihre eigenen Kollegen die selbe Behandlung wie uns “Bürger 2. KLasse” zu gedeihen zu lassen. Da wird abends in Spelunken zusammen getrunken und dann fährt man gemeinsam nach Hause (wohl gemerkt mit dem Auto). Es werden Knöllchen erlassen und Radarfallen nachträglich editiert, man ist ja solidarisch zum Kollegen.

Solange diese Verhalten unter den TEppich gekehrt wird und die (bestimmt vorhandenen) guten Cops das nicht verfolgen und anprangern, solange habt diese veralterte Berufung meines Erachtens keinen Respekt verdient.

Bio - Or Not To Be

Gerne reiten ja sogenannte ökologisch informierte Leute auf Bio-Produkten herum und wie schön natürlich und ohne chemische Beimischungen ihr Essen ist, da es nur aus BIO-Landprodukten besteht.

Natürlich ist das absoluter Bull-sh*t, es sei denn sie verzichten auch auf Salz, Pfeffer und Wasser. Salz wird gewonnen, gereinigt und mit verschiedenen Mineralien künstlich “verbessert”. Beim Pfeffer gibt es ähnliche Reinigungsprozesse und selten findet man irgendwo “Bio”-Pfeffer.

Wasser, ins besondere Leitungswasser ist ein sehr gutes Beispiel. Wasser das als natürlich beschrieben wird (und das die Menschen vor 200 Jahren getrunken haben), würde heute nicht einmal die Zulassung für die Wasserleitung bekommen. Leitungswasser ist stark chemisch behandelt, um den Reinheitsgeboten der städtischen Gesetze zu genügen. Von in Flaschen abgefülltes Mineralwasser wollen wir gar nicht erst reden.

Und was macht der Bio-Bürger? Er trinkt trotzdem gerne Leitungswasser. Ist er uninformiert? Oder ist er ein Hypokrit?

Mir ist es egal, aber das gelaber von “bio ist besser” sollte spätestens nach EHEC beendet sein.

Sunday, July 17, 2011

Vereinswesen und Freiwilligendienst

Auf der Heimreise aus Kroatien durfte ich in D wieder einmal den DLF geniesen. Diesmal wurde aus der Kategorie Sport über das Vereinswesen und die Problematik der rückgängigen Ehrenamtlichen gesprochen.

Es scheint nicht genau klar zu sein, warum Ehrenamtler immer seltener werden. Der DLF und seine “Experten” machten es an der zunehmenden “Unterschichtigisierung” mancher Vereinsgemeinschaften (Fussball, Sportschützen etc.) fest.

Ich sehe das nicht so, sondern ich denke eher das mag auch an der zunehmenden Konkurrenz liegen. Es gibt nicht unendlich Menschen, die freiwillig unentgeltlich ihre Zeit aufgeben. Die verschiedenen Vereine buhlen also um die möglichen Freiwilligen. Diese haben jedoch aus einer anderen Ecke in den letzten Jahren Konkurrenz bekommen. Gerade die Jugendlichen werden heut zu Tage einmal vom Nationalismus (Bundeswehr, FSJ etc.) umworben, aber auch von NGOs und anderen sozialen Werken. Da Weltverbessern (oder zumindest ein gutes Gefühl haben – siehe Tyler Cowen) heute schon quasi mit der Muttermilch (oder kurz danach im Kindergarten) aufgenommen und eingetrichtert wird, ist das nicht wirklich verwunderlich.

Muss ich das jetzt kritisieren? Nein, tu ich nicht, aber denoch finde ich es interessant das zu beobachten.Ich will mich hier nicht aufspielen und sagen, dass das eine oder das andere richtiger ist. Jeder soll mit seiner Zeit und seinen Wünschen selbst umgehen können. Wenn er meint sein Gewissen zu erleichtern, in dem er bei einer sozialen Gesellschaft einspringt, bitte sehr, dass ist mir lieber als wenn sie auf der STraße rumlungern und Leute bepöbeln.

Wednesday, June 29, 2011

Die spinnen die Griechen

Also, wenn das hier nur zur Hälfte stimmt, dann hab ich keinen Funken Respekt oder Verständnis mehr für die Griechen, die da “demonstrieren”. Sollen doch diese Kommunisten-“Schweine” einfach wieder in den Sowjetbloc zurück wo sie herkommen, aber nicht die ganze Gesellschaft einnehmen.

Hier mal ein Beispiel: “Iannis, einer der permanenten Bewohner des Zeltdorfs auf dem Syntagma-Platz.”

Lieber Iannis wie wäre es mit arbeiten? Daran krankte eure Pleite nämlich, dass alle gedacht haben sie müssen nciht mehr wirklich arbeiten. Man dachte, es reicht einfach nur Staatsbeamter zu sein und eine ruhige Nummer zu schieben…

EC vs. Kreditkarte

Deutschland ist in mancher Hinsicht immer noch nicht im 21. Jhr. angekommen und ich bin mir nicht genau sicher woran es liegt. Mangelnde Inovationskraft? Regulierungswut zu groß?

Fast überall  im Ausland kann man in größeren Supermärkten und Einkaufshäusern mit der Kreditkarte oder der EC-Karte zahlen, meist jedoch mit der Kreditkarte. In Deutschland ist das nicht so. Schon in Supermärkten ist es schwierig mal mit Kreditkarte zu zahlen, aber wirklich frech ist, dass große Ketten wie Saturn oder Media Markt auch keine Kreditkarten akzeptieren.

Es mag daran liegen, dass man glaubt das zu wenig Menschen damit zahlen, da alle Deutsche quasi eine EC-Karte haben. Es würde sich also nicht lohnen einen Vertrag mit Visa oder MasterCard abzuschließen.

Gleichzeitig ist es für mich jedoch der Grund nur noch bei Amazon zu kaufen, dort werden solche Spiränzchen gar nicht erst angefangen, selbst Paypal ist dort eine gültige Zahlungsart. So sieht Service aus.

Tuesday, June 28, 2011

Warum ich dem Journalismus keinen Glauben mehr schenke.

Tja, gerne sagt man “früher war alles besser”, damals ist es noch Qualitätsjournalismus gewesen. Da bin ich mir nicht immer so sicher, aber generell hatten sie zwei Vorteile damals. Eine bessere Allgemeinbildung und vor allem mehr Zeit für einen Artikel. Wer mehr Zeit hat, kann auch besser recherchieren. Das ist leider im Zeitalter der online News-Meldungen nicht mehr möglich.

Dazu kommt noch, dass bei den ganzen online-Portalen von einander ungefragt und unreflektiert abgeschrieben wird. DEshalb steht bei high-speed Newsmeldungen bei welt/süddeutsche/spiegel/FAZ meist das Gleiche. Und so passieren grobe FAhrlässigkeiten und einfache Falschmeldungen wie über Michele Buchanan aus den USA. Da titeln sie, die großen Online-Newssites, dass die Frau John Wayne den Schausspieler und John Wayne den Serienmörder verwechselt haben soll. Hat sie nicht, wahrscheinlich wusste sie sogar besser bescheid als die Kritiker (vor allem auch besser als die SZ, die sich zwar korrigierte, aber immer noch daneben liegt).

Mehr dazu hier. [HT: Zettel]

Warum Kirchhoff keine Chance hat…

und warum Liberale und sozialdemokraten hier zusammen arbeiten könnten.

Jeder kennt ja eigentlich schon die Idee von Kirchhoff, zumindest in groben Zügen. Sie ist ja auch nicht neu, denn auch der Herr Merz aus der CDU hatte ja schon darauf gepocht.

Man möchte das Steuersystem vereinfachen, am Besten eine Flatrate daraus machen. Dies würde auch wirklich jedem Arbeitnehmer, vom Handwerker bis zum Manager helfen. Es gehen jährlich bestimmt 20-30 h in die Aufbereitung der Steuer, d.h. 20-30 * 20 € bei etwa 60 Mio. arbeitenden Menschen. Ein Volkswirtschaftlicher und privater Kollateralschaden. Die Idee des Herrn Kirchhoff sieht eine Vereinfachung des Steuerrechts vor: 25 % für jeden, keine Hintertürchen, keine Pendlerpauschale, keine Ausnahmen. Die Folge ist nicht nur eine Reduktion des Zeit und Nervenaufwandes, sondern auch ein Nettogewinn bei den STeuereinnahmen, durch Verschlankung des Finanzamts und mehr Steuerehrlichkeit.

Die Wissenschaft der Ökonomie ist auf der Seite des Herr Kirchhoff, die Laffer Kurve und weltweite Steuerexperimente stützen seine Behauptungen. Oft wird der Steuerschwarzmarkt wirklich sehr unterschätzt.

Es gibt mehrere Ansätze für Kritik an dem Model und ich möchte hier eigentlich nur 3 halbwegs intelligente Ansätze beantworten:

  • Es ist ungerecht, da die Reichen weniger zahlen als die Armen
  • Die Einnahmen werden geringer sein als die Einnahmen vorher
  • Die Idee ist wegen der vielen Lobbyisten nicht umsetzbar


Ist es wirklich ungerecht? Es ist nicht so als würde jeder genau einen Betrag abgeben. Genauer gesagt zeugt diese Argumentation von mangelndem logischen Denkvermögen und einiger Unwissenheit über Prozentrechnung. 25 % ist immer noch steigend linear, d.h. ein Handwerker mit 1000 € monatl. zahlt nur 250 €, während ein Manager mit 10.000 €  monatl. auch 2.500€ zahlt. Es gibt also immer noch einen Unterschied zwischen Reich und Arm, jedoch ist dieser nicht mehr wilkürlich, da es keine großen Sprünge gibt. Vorher gab es ungerechte Sprünge an den Grenzen der einzelnen Steuerstufen. Plötzlich wurde eine Gehaltserhöhung aufgefressen, weil eine progressive Steuergrenze überschritten wurde. Das ist schwachsinnig und unfair gegenüber jedem Menschen, egal ob reich oder ärmer.

Und geht es einem Staat wirklich besser, wenn die oberen 5-10 % alles bezahlen? Nein, das beste Beispiel ist die USA, dort zahlen die oberen 10 % genau 75% des Staates, d.h. eigentlich das Vorbild einer jeden SPD/GrÜNE/LINKE.


Das ist eine statische Milchmädchenrechnung. Die Frage ist, kann man mit 25% Steuern + mehr Steuerehrlichkeit + weniger Finanzbeamte die gleichen Einnahmen erzielen wie vorher? Vielleicht nicht, wobei ich durchaus glaube ja. Aber selbst wenn nicht wäre sparen auch für DEutschland keine schlechte Idee! Ich glaube jedoch eher, dass man sogar MEHReinnahmen verbuchen wird, da eben diese beiden Effekte Effizienz und Ehrlichkeit durchaus nicht zu verachten sind. Die Geschichte zeigt, dass wir uns eher auf der rechten Seite der Lafferkurve befinden:



Ist die Idee eigentlich umsetzbar? Zum Leidwesen der meisten Menschen muss ich hier gestehen: Unter dieser Demokratie bestimmt nicht. Die meisten Staaten schafften es historisch nur bei einem neuen STaatsaufbau solche verkrusteten Systeme aufzubrechen. 60 Jahre BRD Geschichte zeigen, dass Veränderungen im Tax Code fast nur in Richtung unübersichtliche neue Paragraphen gehen.

Es ist eigentlich seltsam, denn eine Mehrheit der Bürger befürwortet eine solche Umstellung, sollte das in einer Demokratie nicht reichen?

Tja, leider sind die Gegner sehr gut organisiert und vor allem vielfältig. Finanzbeamtete, Steuerberater, diverse Rechtsgruppierungen, Hardcore-Linke, Hardcore-Rechte und jeder der noch so seine Pfründe verteidigen muss/will.

Interview mit Volkswirt Homburg – Lesebefehl!

Endlich mal ein Artikel im Spiegel den ich uneingeschränkt empfehlen kann. Auch schön zu sehen, wie der Interviewer von einem intelligenten Gegner, der nicht die selbe Ideologie des Spiegels verfolgt, argumentativ in seine Grenzen gewiesen wird.

Hier ein Ausschnitt:

Homburg: In den letzten Tagen habe ich selbst einen namhaften Betrag in griechische Anleihen gesteckt. Sie laufen noch ein Jahr und bringen im Erfolgsfall 25 Prozent Rendite. Damit schlafe ich wunderbar, weil ich an die grenzenlose Dummheit der Bundesregierung glaube. Sie wird zahlen.

SPIEGEL: Moralische Skrupel plagen Sie nicht?

Homburg: Weil ich die Rettungsmaßnahmen unfreiwillig durch meine Steuern mitfinanziere, ist es doch in Ordnung, wenn ich auch von den Gewinnen einen Teil erhalte. Warum sollten denn ausschließlich Banken und Hedgefonds profitieren?

Friday, June 24, 2011

Bankrott der amerikanischen Treasury

Ich weis nicht mehr genau ob es Arnold Kling oder Tyler Cowen war, aber er hat diesen schönen Satz aufgeschrieben:

Treasury debt is supposed to be risk-free. Every economics textbook says so.

Im Umkehrschluss wäre dann der Bankrott so etwas wie der Armageddon der modernen keynsianischen Schule der Ökonomie. Mr. Kling hatte dann noch diesen schönen Satz als Addendum:

We have a financial sector that is built on the pretense that the U.S. is fiscally responsible, and we have a reality that says otherwise. The longer that everybody postpones the collision with reality, the more painful the collision will be, no? [fetter Teil von mir hervorgehoben]

Es ist doch so, dass trotz jährlicher Verluste und Schuldenmacherei von Staaten es wirklich JAhrzehnte gedauert hat, bis sich die Investoren und Finanzjongleure der Banken von eben dieser Illusion gelöst hatten. Wäre es anders, dann hätte Griechenland die heutige Misere schon vor 10 oder 20 Jahren gehabt, damals natürlich mit dem Vorteil, dass sie selbst Geld drucken konnten.

Ich denke dieser Satz und die dahinter stehende Divergenz zwischen Realität und Vorstellung was die Fiskale Realität des Staatshaushaltes angeht, ist in etwa der wichtigste Punkt, den die heutigen sozial-demokratischen Staaten (und dazu gehört auch die USA) aus ökonomischer Sicht beschreibt.

Die meisten Bürger westlicher Staaten vertrauen etwa auf das folgende Modell (mehr oder weniger bewusst), dass von vielen Ökonomen (natürlich nicht allen) und wohl allen Politikern verfolgt wird. Ich nenne es gerne scherzhaft das “Running-Deficit-System”. Die Idee dahinter ist, dass ein Staat durchaus Schulden machen darf, und das wird auch von den Finanzmärkten nicht bestraft, denn man glaubt die Schulden werden niemals die Kreditwürdigkeit des Staates (einfach auf Grund der Größe des GDP/BIPs) verletzen, irgendwann, weit in der Zukunft, wird er es zurückzahlen. Das dies natürlich eine Lüge, ist weil eben über die Generationen nie ein ausgeglichener HAushalt oder ein sogar ein Surplus existiert, wird hier gerne verdrängt.

Man beantwortet dies mit einer anderen recht einfachen Formel:

Schulden werden durch Inflation verringert, während die Einnahmen des Staates durch Wirtschaftswachstum angehoben werden. Damit kann der Schuldenberg, so die Idee, auch in Zukunft unter Kontrolle gehalten werden. Das ganze fußt natürlich auf zwei Vorraussetzungen:

Erstens, dass die INflation nicht zu groß wird und das Wachstum auffrißt (d.h. Inflation < Wirtschaftswachstum) und das das Wirtschaftswachstum konstant steigt.

Gerne wird darüber zur Zeit gestritten, ob nicht die Jagd nach Wachstum in dieser Form nicht mehr sozial und gerecht ist. Vielleicht ist sie das nicht, aber für das System, dass eben jene Leute entwickelt und propagiert haben, ist sie unabdingbar. Das heutige Wirtschaftssystem ist ein Kompromiss der freien Marktwirtschaft am Etatismus franz. Prägung, und interessanterweise kommt gerade aus dieser Ecke die lauteste Kritik.

Doch ist nicht das Wirtschaftswachstum immer größer als die Inflation oder zumindest meistens? Jein, gerade in den letzten 20 Jahren ist das Wirtschaftswachstum gesunken, während die Preise gestiegen sind. Tyler Cowen würde von der großen Stagnation sprechen, technologisch gesehen, und darauf verweisen, dass die schnell greifbaren Früchte für Wachstum aufgegessen sind.

Dies waren Errungenschaften wie das Telefon (Informations-Geschwindigkeit höher), das Automobil, der Container, Elektronik, aber auch einfache soziale Begebenheiten wie 50 % mehr Arbeiter durch die Emanzipation. Das alles hat uns bis in die Mitte des 20. Jhrd. noch einfach Wachstum generieren lassen. Doch nun steht uns eine Periode geringen Wachstums bevor und hier wird das System der kontinuierlichen Verschuldung auf eine harte Probe gestellt werden.

Saturday, June 18, 2011

The Loss of Manufacturing Jobs–A Continuing Debate

Not only in America do politicians campaign on the ground of a loss of manufacturing jobs to China, but also in Europe and especially in Germany this is a hot topic.

And I have to say: Wtf, I can’t hear it anymore. What do you want to get back to? Manually blow glass for light bulbs?

First, those people wishing for it and indeed talking about it have probably never held a job in manufacturing. It is a boring, repetitive job that is on top of it not even good for your health.

I have been working on CNC cutting machines (turning, milling and others), I have been working on manual assembly lines. These are jobs that will kill your spirit after a year. These are jobs that even when the operators make smart choices and shuffle people around after a while for a new experience are still mostly dull and repetitive.

You want those jobs back? Sitting hunched over a moving line and putting springs, flanges, bolts and plates into a negative mask? Really?

I think there is some unwarranted romanticism going on. Many people only do this kind of jobs, because there are none other available for them, which aren’t BECAUSE the capital is already sunk into those machines and processes.

There jobs in manufacturing companies that are worth having here, but those are not manufacturing jobs. Those are jobs in HR, in Sales, in Acquisition. Those are jobs as a repair man, as a nc programmer, as a test engineer, as a design engineer or a quality assurance person. These are the jobs that are not that mind numbing and which are worth saving.

But to save a job like a machine operator is pretty much stupid. It is as if we should abolish e-mail in favor of good old post office letter sending. And who in their right mind would want that?

Tuesday, June 14, 2011

Italiener und die Menschenrechte

Tja, da war wohl am verlängerten Wochenende Wahlmarathon in Italien. 95% von 56% der Bevölkerung lehnen die Kernkraft ab, etwa das selbe lehnen die Privatisierung der Wasserversorgung ab und viele sind dafür, dass Berlusconi auch noch nach seiner Amtszeit belangt werden kann (was ich nur rechtens finde).

Zum ersten Thema muss man nichts sagen, ausser das die Italiener sich das überlegen sollten, sie sind jetzt schon knapp am Staatsbankrott und wenn dann noch der private Bankrott dazu kommt, ist Ende Gelände. Mal abgesehen davon, dass es mal wieder zeigt, dass Angst exportierbar ist und nicht nur auf Deutsche begrenzt ist und zeigt es, dass der Anteil der technisch gebildeten Personen an der Gesamtbevölkerung (also der Teil, der das Risiko gut einschätzen kann) wohl ziemlich gering ist.

Doch das überrascht mich nicht mal, sollen sie doch wie die Deutschen in ein paar Jahren im DUnkeln sitzen. Wenn das in D passiert, werde ich jeden Grünen den ich treffe in den Arsch treten und es wäre schön, wenn die Deppen dann verklagbar wären (tja, wäre die Welt gerecht). Viel wahrscheinlicher wird es jedoch sein, dass nach dem ersten Blackout die AKWs wieder hochfahren: Tja, die echte Welt gewinnt halt immer gegen sozialistische Spinnereien aus Wolkenkuckucksheim.

Doch was ich gar nicht verstehen kann ist der doch sehr kommunistisch anmutende Aufschrei gegen die Privatisierung der Wasserversorgung, nicht nur zeigt es wie ungebildet die Italiener (und wenn man die Wasserversorgung der anderen EU LÄnder anschaut, wohl der Europäer im Allgmeinen) ist, wenn es um Verständnis für Marktwirtschaften und überhaupt grundsätzliche Freiheitsgedanken geht.

Es scheint als hätten wir Europäer über die letzten 200 Jahren relative Demokratie (depends on the country,baby) vergessen was es bedeutet frei zu sein, kein Sklave eines anderen zu sein. Naja, nicht wirklich überraschend, wurden wir ja quasi von Kinderbeinen (Krippe zu Bahre, anyone?) dazu erzogen den Staat als etwas gutmütiges zu empfinden, dass unter der Fuchtel der Demokratie nicht mehr böse werden kann (1933 anyone?).

Wie sonst lässt sich erklären, dass quasi 95% dagegen sind die Wasserversorgung zu privatisieren. Nicht nur das dann REssourcen und die Umwelt geschont werden, nein, es würde wahrscheinlich für viele preiswerter und die Versorgung besser. Der gierige Kapitalist ist letztlich doch nur eine Erfindung von verwirrten (italienischen?) Philosophen. Es gibt keinen Grund, warum die private Wasserversorgung nicht klappen sollte. Indien ist oftmals das beste Beispiel, denn hier schafft es der korrupte Staat nicht, deshalb haben es die Bürger in Eigenregie privat aufgezogen… terrible.

Am schlimmsten ist jedoch die Erklärung der Geistlichen, warum man das nicht erlauben darf: “Wasser ist ein Menschenrecht!”

Bitte? Der Zugang zu Wasser mag ein Menschenrecht sein, aber selbst da kaufen die meisten Italiener mehr privatwirtschaftlich aufbereitetes Mineralwasser, als zu einem Fluss zu gehen. Jedoch zu verlangen, dass aufbereitetes Mineralwasser ein Menschenrecht ist, ist gleich bedeutetend mit Geiselhaft und der Verdammung jener Produzenten in die Sklaverei. Er hat ja dann keine Wahl, er muss einem Wasser geben, man hat ja ein Recht darauf.

Ist das überzogen? Vielleicht, aber dennoch nicht falsch, vor allem weil es keinen vernünftigen rationalen Grund gibt, warum es nicht gehen könnte. Es aber viele Gründe gibt, warum eine monopolistische Organisation wie der Staat es nicht machen sollte.

Monday, June 13, 2011

Warum die Ökospinner falsch liegen.

Immer weiter nimmt diese Angst in der deutschen Gesellschaft Formen an, die unsere Industriegesellschaft zerstören und uns wieder zur Subsistenzwirtschaft des feudalen heiligen römischen Reiches machen wollen. Übertreibe ich da nicht ein wenig? Steht es denn nicht auch ohne diese ängstlichen Menschen schon schlecht, wenn man Tyler Cowen glauben darf?

Wenn man einfach mal etwa 30 Jahre zurückschaut und sich an den Club of Rome erinnert. Diese Gruppe Geistlicher Intellektueller (und ich meine hier nicht die religiöse Sorte), die meinte die Erde stehe vor einem Kollaps binnen 20 Jahren. Meist war die Begründung, dass das Wachstum der Bevölkerung und dessen Nutzung der Ressourcen uns alle ins Verderben stürzen würde und das Leben auf unserer Erde nicht mehr möglich ist.

Das Gegenteil ist passiert, wir leben heute wohl in einer GEsellschaft, welche die reichste, sicherste, gesündeste und umweltschonenste Gesellschaft ist, die es je gab.

Trotzdem ist das kein Grund warum die selben Leute von damals jetzt in jüngerer Version die gleichen Lügen und Ängste weiter streuen. Und diesmal scheinen sie bei den Deutschen (zum Entsetzen der restlichen Europäer) auf nährbaren Boden zu fallen.

Der Atomausstieg ist hier nur der krasseste und neuste Fall. Ob jetzt die Hetze gegen CO2, der Angriff auf “Gen-Mais”, wobei gerade eben ja Ehec hauptsächlich durch die Verwendung von ‘natürlichem’ Dünger ausgebrochen ist, das alles zeigt, dass hier eine deutliche Technikfeindlichkeit bzw. eine Angst vor dem Risiko eingetreten ist.

Kommt man da wieder raus? Ich hoffe es doch, sonst sieht es schlecht aus für das Industrieland Deutschland und mit ihm auch für den Wohlstand.

Tuesday, May 31, 2011

E-Mobilität: Wenn echte Experten Klartext reden

In der letzten Wirtschaftswoche war ein schöner kleiner Text zur E-Mobilität und dem gesetzten Ziel unserer Führerin dies auch in absehbarer Zeit zu schaffen.

Ganz klar, sagt dort Audi-Chef Stadler (bevor er seine Aussage mit Polit-Sprech verschleiert):”Betriebswirtschaftlich rechnet sich das E-Mobil derzeit einfach nicht!”

So einfach kann es sein. Ohne staatliche Unterstützung ist der Energieaufwand zur Realisierung eines E-Mobils größer als der letztliche Nutzen, d.h. es wäre nicht nachhaltig ein E-Mobil zu bauen. Oder noch anders ausgedrückt, wenn man ein E-Auto bauen würde, würde man mehr Energie verschwenden, als man einspart.

Stattdessen möchte der Audi-Chef bestochen werden von der Bundesregierung und damit von uns Steuerzahlern. Bestochen, damit er uns ein Auto verkaufen kann, dass sehr teuer ist und wir eigentlich nicht brauchen. Denn letztlich ist staatliche Unterstützung, in alt-Deutsch Subvention, nicht anderes als die Tatsache das man jemanden für etwas Geld geben muss, was er sonst nicht machen würde, weil der Aufwand das Ergebnis nicht rechtfertigt.

Es sollte ganz klar jemand Bundesbürger einmal erklärt werden, dass Subventionen nicht bedeuten, dass “neue, nachhaltigere” Ideen eine Chance bekommen, sondern das “neue, verschwenderische und ressourcenfressende” Ideen Vortrieb bekommen.

When History is a cruel mistress

Never knew that one though it is quite obvious. The word “slave” doesn’t originate with blacks, but rather with “Slavs”, the people from Eastern Europe (which were victims long before the blacks even got traded over-seas). It is also sad that while Blacks are heralded as the perfect victim and showered with praise for their emancipation, the Slavs are not even recognized.

However, as a people, the Slavs benefited from this distinction. While the Blacks still wallow in the mire that is victimhood, the Slavs have essentially freed themselves. The Slav today, is no longer a slave (except in the sense that all Europeans are slaves to their nation states), while sadly some blacks remain slaves in their minds. Mind you, I am not talking about ALL blacks, but many still think that they cannot achieve anything and that education is a vile thing invented by the white men to oppress them. Instead they prefer to frequent the shady societies that life has to over.

Am I racist? I don’t think so (proof me wrong). I am just saddened by the origin of the word slave and by the fact that some people remain slaves in their minds, even though they are not.

Monday, May 30, 2011

A small distinction in language and culture…

can be such an amazing window into the soul of different cultures. The difference between the get go/DIY spirit of the anglo-saxon world and the receptive/angst-ridden world of the European spirit of dependency. This might be a bit harsh, but it still is very well defined in the very notion of how to surmount a problem.

The difference I am speaking of is what you are saying when a third person has a problem. In English you say: Get some help. At least, more often than not that is the choice of words. In French or German, it is let me help you (“Lass dir helfen/faites-me t’aider).

I think this very nicely reflects the current status of Europe and where the root problem lies. We Europeans have given up on individual choice and action, on responsibility, at least in cultural and political questions. We are more cowed than Americans in certain fields, while Americans seem to follow the European spirit and get angsty on other fields (national security f.e.).

And still I think the notion that Europeans believe that individuals are that non-powerful that they need to be rescued says a lot about their culture and their state of government.

Wednesday, May 18, 2011

Rente mit 69 – der Vorschlag von Arbeitslosen

Was ist ein Wirtschaftsweise? Eine von den Medien herbeigeredete Wirtschaftskoryphäe im Auftrag des Staates.

Jetzt haben die deutschen Wirtschaftsexperten eine neue perfide und nicht sonderlich überraschende Idee gehabt: Rente doch erst ab 69, sonst geht der Staatshaushalt kaputt.

Wow! Wir sollen länger arbeiten, weil kein Geld da ist, aber die BUndesregierung und diese “Experten” sehen keine Probleme damit Milliarden an Sucker-Länder wie Portugal, Griechenland, Irland oder Spanien zu verschenken.

Also wenn das nicht auch den Linken als dämlich aufstößt, dann ist wirklich alles verloren.

Thursday, April 07, 2011

Wenn Linke predigen würden was sie im Privaten als wertvoll erachten

Gerne reden diese privaten “Gutmenschen” darüber, dass man nicht töten soll, dass man nicht klauen soll, dass man nicht habgierig sein soll. Dies alles wollen sie ihren Kindern vermitteln und auch gelebt wissen. Zehn Gebote sind es nicht gerade, aber sagen wir einmal die Grundlagen eines nachhaltigen Miteinanders sind ihnen schon wichtig. Gleichzeitig fordern sie jedoch auch Leistung von Ihren Zöglingen, in bester FDP Manier, aber bitte nicht neoliberal, und immer moralisch korrekt. Ach ja, Freiheit und Ausleben, Toleranz und Gemeinsames Miteinander gehören natürlich auch zu den wichtigen Dingen, die im Privaten gelebt werden.

Und dann kommt da dieser starke Kontrast, was sie für sich fordern, das soll so auch für alle gelten. Dabei wird gerne die Toleranz und das Leben lassen vergessen. Denn vielleicht haben ja andere, andere Meinungen? Dennoch bevorzugen sie Gewalt und staatliche Regeln, obwohl diese nachweislich genau jene Grundwerte im Privaten zerstören. Ist es nur deshalb weil Linke das System “Anreiz” nicht verstehen?

Ich weis es nicht, aber gerade im Privaten leben sie libertärer als sie es selbst wohl wahrhaben wollen. Ein Beispiel ist der Gedankengang der us-demokratischen Autorin eines Fanatsay-Romans, den ich gerade lese (Janny Wurts – Sturmwächter):

“Es gefiehl ihm nicht Tiere zu töten; genau wie er selbst rannten auch sie unwissend ihrem Schicksal entgegen. Aber auch TElemark war in seinem Gewerbe nicht gefühllos. Er nahm nur, was er brauchte. Niemals verlangte es ihn aus reiner Habgier nach mehr.” – p.386

Der Vorwurf hier ist deutlich: Geschäftsmänner sind habgierig und töten deshalb viel mehr Tiere. Dabei wird jedoch gerne vergessen, dass kleine Unternehmer sehr wohl eher wie ein Privatmann, wie Telemark arbeiten. Sie töten selten mehr als nötig, denn auch sie wissen, dass sie nachhaltig auch noch im nächsten Jahr davon leben wollen.

Selbst große Unternehmen vergessen selten diese kleine Weisheit, auch wenn sie manchmal über das Ziel herausschießen. Regierungen jedoch, die vergessen es täglich, dauernd: Die ehem. Soviet Union ist ein gutes Beispiel dafür. Hier war Raubbau an öffentlichen Gewässern, Ressourcen und Institutionen NOrmalität. Unternehmen versuchen hingegen solche Ressourcen mit Bedacht zu pflegen.

Ein gutes BEispiel für Verschwendung durch staatliche Regulierung ist Windkraft. Durch die staatliche geförderte WIndkrafteinspeisung kommt es nun vor, dass wir Strom quasi doppelt bezahlen, aber nur einmal bekommen, d.h. es werden Ressourcen unnötig verschwendet. Jedes GW Windkraft muss durch ein GW fossilem Backup begleitet werden, um etwaige Windkraftausfälle gleich ausgleichen zu können. Wenn das nicht Verschwendung ist, dann weis ich auch nicht mehr weiter.

Es zeigt sich das Verantwortung gewisse Werte hervorbringt, die eben Linke auch im Privaten ausleben. Scheinbar ist es aber doch sehr schwer so etwas auf die gesamte Ebene zu abstrahieren und zwar nicht als Gesetz, sondern als Vorstellung: Das eben die meisten Menschen ähnliche Vorstellungen haben und ihr tägliches Handeln danach ausrichten.

Why I think the Greek are the cleverEST basterds there are!

Well, actually, that is an easy one. I think they are doing exactly what Human Action prescribes, they act according to incentives. They want to work as efficient as possible, which means to work as little as possible, while having enough to live off. So, they invented corrupt statism to protect themselves from any kind of work, except “public” work. A minimum of work to keep Greece afloat.

Then came the EU and they were quite intelligent and gathered that when they could join the EU, they would probably land in a win-win situation. The other nations would rather support the Greek than acknowledge before their citizens that their grand vision of a United Soviet Europe has failed (Remember, we once had a path to the United Nations of Europe, but that was closed by the Triumvirate of France, Germany and Italy).

So, now they are in the glorious situation to live as they want and live off the money of other people. They don’t have to worry that those people might stop paying their bills, because their masters will not face the humiliation of declaring the EU defunct. In the meantime, the EU will try to impose sanctions on the Greek but has no means to do so (and won’t do it out of fear of an open rebellion). The Greek will display some nice budget fakes that show how great an effort they are doing to clean up their finances while continuing with a status-quo.

All in all a superior master plan that I laude with all my vicious evil fibres that are left.

You can call the Greek evil, blood-sucking basterds, but they are genius in that way. And if you are clever, you will run to Greece. Sunny, nice people, not so much hard work and still all the benefits the rest of Europe has.

Also, it is exactly what my fellow Germans deserve: To suffer what they elected in the last 20 years, a bunch of idiots, while they were suffering a delusion and being just ignorant and arrogant.

Sunday, April 03, 2011

Altering DNA – Moral or Amoral?

What I always find confusing is why so many people are adverse to genetic enhancement of individuals DNA. Granted, I wouldn’t want the state to get its hands on such a techniology and use it to breed super-soldiers. But I think that, North Korea aside, there aren’t that many governments who could do that without repercussions from its population.

Now, most people agree that preventing genetic diseases or curing a disease are valuable and moral goals of DNA altering techniques. What I don’t understand why they are so repulsed by the next stage: Picking desirable traits?

Are they so arrogant and smug that they jealously guard their own superior traits against unfortunate people, who have only the born disadvantage of not being as beautiful, as intelligent or as fast as they are? I think this is a very cruel point of view and I also think not many people spent a lot of time thinking it over.

I mean, yes, there is a fear that money will grant a limited share of the human population the possibility to raise their children with the traits they want. But then again, there is only a limited share of people today that have access to instant fresh hot water. How is that any more moral or amoral?

If history is any indication than the super-rich starting to use those methods to alter DNA will make it affordable for the rest of humanity in the future. IT is the same development we are currently observing in the space tourism business.

Cost to get an astronaut in orbit 1970s: A few billion $ per astronaut

Cost to get rich people into orbit in 2010: 200.000 $

Given this cost-reduction, I think in a decade or so, we will be able to put people into space for a mere 1000 $ per trip. Why shouldn’t that work for DNA alteration, too?

Again, I’m still baffled that so many people, even none religious ones, are against DNA alteration to make people stronger, more intelligent or more beautiful. Or do they think that people deserve to live with those disadvantages? How unkind is that train of thought!

Sunday, March 27, 2011

Wahlfazit – Große Veränderungen?

Mal abgesehen davon, dass ich wieder einmal nur am Rande am Wahlzirkus in BW teilgenommen habe, habe ich es doch mit großem Kopfschütteln zur Kenntniss genommen, was hier passiert ist.

Wird sich groß was ändern? Wahrscheinlich nicht, ausser das der vorgezeichnete schwarz-grüne Öko-Sozialismus weiter betrieben wird. Schon vorher hat sich die Regierung wenig von dem unterschieden, was die Grünen jetzt durchsetzen wollen. Es wird eben nur etwas schneller gehen.

Ich habe mir wirklich keine Illusionen gemacht, wie es ausgehen würde, heute Mittag. Nicht nur, dass die SChwarzen die Info-Politik für das unsägliche S21-Projekt versemmelt haben, nein, Fukoshima kam auch noch zum ungünstigsten Zeitpunkt. Die irrationale Angst der Deutschen vor dem Atomstrom wurde wieder von neuem entfacht, dabei wird gerne vergessen, dass dort eine Naturkatastrophe 20.000 Menschenleben (ungefähr) gekostet hat. Der Anteil der Nukleartoten daran: 0,004 %!!!

Aber mit emotionalen Hetzkampagnen kennt man sich in Deutschland schon seit mehreren Jahrhunderten aus (sei es jetzt in der unsäglichen Nazi-Herrschaft, bei der Dolchstoßlegende oder auch schon unter Bismarck).

Dazu kam dann noch die dämliche Entscheidung des Herrn Mappus Anteile des vormals privaten Energieversorgers ENBW aufzukaufen, ein weiterer Großbetreiber von Kernkraftwerken. Diese doch sehr prinzipientreue, aber eben auch dämliche Strategie hat die CDU jetzt die Vorherrschaft gekostet. Schlecht oder gut, wage ich jetzt noch nicht zu sehen, denn differenziert sind Grüne und CDU kaum zu unterscheiden. Zu sehr setzt die BW-CDU auf die selben öko-sozialistischen Wurzeln, die man eben auch bei den Grünen sieht.

S21 war ein Projekt, das hätte man auch von den Grünen erwarten können. Genauer gesagt, war der Widerstand der Grünen nur ad-hoc auf die Bürgerbewegung gepflanzt und ganz und gar unehrlich (haben sie es ja jahrelang schweigend mitgetragen). Auch war der Widerstand der Bürger durch Argumente gestützt, die nicht sonderlich überzeugend waren. Die wirklich überzeugenden Argumente, z.B. das für dieses Abenteuer Leute bezahlen müssen, die wahrscheinlich nie in den Genuss der Vorzüge kommen werden, die wurden gar nicht erst vorgebracht.

Und jetzt? Was bleibt? Nun, man wird wohl mit ansehen können, wie der Rush zum Ökowunderland noch schneller geht. Man kann nur hoffen, dass Baden die innere Stärke findet sich von den unsäglichen (alle schrecklichen Dinge sind 3) Schwaben in Württemberg endlich loszusagen! Vielleicht mag die SChweiz ja doch noch einen Kanton?

Wednesday, March 16, 2011

Fukoshima – Schlimmer als gedacht

Es scheint so, als müsste ich meine Angaben etwas korrigieren. In der Zwischenzeit kommen immer mehr Nachrichtenfetzen, die zeigen, dass es doch schlimmer wird.

Es scheint das die Betreiberfirma das Problem nicht unter Kontrolle bekommt, gerade weil wohl das Erdbebengebiet gewisse schnelle Reaktionen unmöglich macht. Jetzt kämpfen sie an mehreren Fronten, um den REaktor 1 und dessen verdampftes Kühlmittel und die anderen Reaktoren, denen ein ähnliches SChicksal droht.

Dennoch gibt es immer noch soviele widersprüchliche und informationsarme Artikel, dass ich nicht weis, was jetzt wahr und was nur Panik ist.

Zwar wurde mehrmals von 500-1000 mSv Strahlendosen angegeben (Eine Definition von Sievert im Gegensatz zum physikalischen Gray findet sich bei der Wiki), aber irgendwie tauchen diese Werte nur in einigen Outlets auf. Die meisten Nachrichtenquellen berichten nur, dass irgendwo erhöhte Werte gemessen wurden, aber keine genaue Angabe was jetzt diese Werte sind.

Mal sehen wie es weiter geht, man kann nur hoffen, dass sie bald ein Kühlmittel herranschaffen können, mit dem sie die Reaktoren unter Kontrolle bringen.

Eine Übertragung der Situation auf Deutschland ist jedoch immer noch dämlich, denn die Umweltfaktoren sind deutlich anders.

Monday, March 14, 2011

Fukushima und die Angst der Deutschen

Es gibt eigentlich nicht mehr viel zu sagen, man kann eh noch nicht vernünftig über das Reden, was dort in Japan passiert ist. Noch ist alles zu neu, zu verwirrt, zu wenig gesammelte Information, zu viel “Glaube” und zu wenig Fakten, als dass man eine sichere Meinung haben könnte.

Dieser Artikel ist jedoch eine sehr sachliche Hypothese zu dem was dort wohl passiert ist. Den Ausführungen hab ich eigentlich nur wenig hinzuzufügen, ausser das man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann: Fukoshima nicht mit Hiroshima.

Der einzige westliche Atomunfall bisher war Three Miles und dort sind bis heute keine Strahlenopfer zu beklagen, ganz im Gegenteil zu den Beteuerungen der Grünen. Auch die Kosten hielten sich mit 1 Milliarden Dollar im Rahmen, das wird natürlich bei dem Erdbeben ganz anders sein. Dennoch sollte man sich einmal folgende Sachen auf der Zunge zergehen lassen:

1. Fukoshima und andere AKWs in Japan wurden für ein Erdbeben der Stufe 7,9 ausgelegt (mit etwas Luft nach oben), aber auch für Tsunamis der höchsten Stufe. Leider hat man nicht geglaubt, dass jemals beides gleichzeitig eintreten würde. Man hatte hier ein Erdbeben der Stärke 9, d.h. 12-mal so stark wie die Auslegung der Kernkraftwerke.

2. Es war eine reine Unglückssträhne, dass erst das Erdbeben den Kühlkreislauf aussetzte, dann der Tsunami die Backup-Diesel-Generatoren zerstörte, aber selbst dieser Fall war antizipiert worden. Leider war es in der Katastrophenregion unmöglich Diesel-Generatoren mit passenden Anschlüssen zu finden.

3. Es ist eigentlich Wahnsinn, was der Mensch hier vollbracht hat, quasi den Urgewalten der Natur zu widerstehen, keine Strahlung freizusetzen (Take that Soviets!) und dann auch noch 3 weitere Schutzmechanismen zu haben (Zink-Hülle der Brennelemente, Passivierungselemente, Boiler-Wand, die es erlauben Zeit zu schinden.

4. Die Explosion hat nichts mit einer nuklearen Explosion zu tun, sonst wäre das AKW und die Region platt. Ein BWR kann auch nicht explodieren, stattdessen würde er sich in den Boden brennen. Wahrscheinlich war die Explosion einer Knallgasreaktion zu schulden.

5. Entgegen vieler Stories gibt es bisher keine Quellen die von Strahlenopfern sprechen, wer etwas anderes behauptet hat den Weg des gesunden Menschenverstandes schon verlassen. Woher soll es denn kommen? Von ein paar Edelgas-Isotopen mit einer Halbwertszeit von 1-3 Sekunden? Setzen 6, zurück in die Schule.

6. Dennoch drängt die Zeit, es muss in den nächsten Tagen eine Abkühlung zustande kommen, sonst könnte es passieren das der Reaktor sich durch den Boden brennt, aber bis dahin ist noch einiges an Zeit.

7. So gefährlich die Sache auch ist, bisher haben alle Sicherheitsmechanismen wider der Katastrophe sehr gut funktioniert. Man kann also nicht wirklich von einem “Super-GAU” reden.

8. Wo in Deutschland gibt es bitte Tsunamis und Erdbeben der Stärke 9? Nirgend, aber Dummheit stirbt eben nicht aus.

Ich bin ja schon fast bereit um 10 € zu wetten, dass in etwa 6 Monaten als finaler Bericht herauskommt, dass es keine Katastrophe gab, dass keine Massenopfer durch Radioaktivität gemeldet werden und dass die Medien mal wieder überschwänglich und faktenarm berichteten und die Deutschen dem ganzen auf den Leim gingen. Will jemand die Wette annehmen?

Thursday, March 10, 2011

Schalke - das Rätsel ohne Lösung

Man kann Magath viel vorwerfen, aber mit dem 3:1 Erfolg gegen den Valencia hat er wieder einmal gezeigt, warum er zu den besten Trainern Deutschlands gehört. Schalke hat gewonnen, durch Neuer, aber auch durch Spieler die Magath unbedingt wollte. Es ist eigentlich besonders erstaunlich, wenn man dabei bedenkt, wie schlecht Schalke in der Bundesliga spielte.

Dennoch ist die Bilanz nach 2 Jahren Magath sehr gut. Letztes Jahr war man Vize-Meister und dieses Jahr ist man im Viertelfinale der besten Mannschaften Europas und dazu auch noch im DFB-Pokalfinale. Eine Trendkurve die nach oben deutet und deshalb eigentlich die Vereinsbosse und Fans freuen sollte.

Dies ist aber auch gleich schon das Problem: Für Schalke scheint nur die BuLi zu zählen und selbst da darf offensichtlich Erfolg nicht vor Kuschelatmosphäre kommen. Magath hat nämlich einen großen Fehler gemacht: Er geht seinen Weg ganz ohne Konsens und Demut. Die Folge ist das er oft nicht sehr beliebt ist und das vor allem bei den Herrschern der Vereinsorganisation.

Das hatte der liebe Herr Magath auch schon in Bayern erfahren müssen, wo er nach 2 konsekutiven Doublen gehen musste, weil er nicht auch noch das Triple gewonnen hat. Andere Mannschaften würden sich so einen konstanten Erfolg wünschen, für Bayern war es zu wenig. Ähnlich ergeht es auch gerade van Gaal, der eine sehr schwierige Saison hinter sich hat, die er allerdings mitverschuldet hat. Wer jetzt meint die Saison ist noch nicht zu Ende, der hat Unrecht, denn für van Gaal ist sie quasi schon zu Ende wurde er doch a priori gefeuert.

Magath wird sich wohl neu orientieren müssen, wenn man sich die Schalker Vergangenheit der Mißgriffe anschaut. Magath war der erste Lichtblick nach beinahe 15 Jahren Mittelmaß und er wird gechasst bevor man ihm die 4 Jahre Vertragszeit zu gestanden hat. Für jemand der einem Verein eine Perspektive geben will, ist das natürlich bitter, aber der nächste Posten steht bestimmt schon bereit: HSV und Bayern suchen ja bekanntlich beide nach Nachfolgern.

Besonders der HSV wäre hier doch eine schöne Herrausforderung für Magath, der schwierige Fälle besonders gerne angeht. Hier bietet sich sogar die Möglichkeit nicht nur Sport-Direktor und Trainer in Personalunion zu sein, er könnte auch gleich Vereinspräsident werden.

Tuesday, March 08, 2011

Blogabstinenz – Politikverdrossenheit

Meine Einträge werden immer seltener, was nicht daran liegt, dass ich weniger Ideen habe, sonder weniger Zeit. Wenn man nicht mehr studiert und das “richtige” Leben ™ lebt, dann merkt man das es mehr Zeit in Anspruch nimmt.

Doch neben dem reinen Zeitfaktor gibt es auch andere Gründe:

a) mehr Zeit mit dem wirklich wichtigen im Leben verbringen (Familie, Freunde, Hobbies)

b) Tagesnachrichten machen dumm – Wie viele kluge Leute haben sich mit dem lesen von Tages- oder gar Minutennachrichten beschäftigt: mir fällt keiner ein. Es gibt aber einige sehr unkreative Menschen, die beinahe tägliche Nachrichten konsumieren.

c) Nichts neues im Garten der Politik – Es ist Business as usual, und die Leute streiten sich doch nur um Pepsi oder Cola, beides ist gesundheitsschädlich und bringt keinen großen Unterschied. Die Leute werden nicht klüger und auch nicht toleranter, egal wie lange man wartet. Soviel für den Fatalismus des Tages.

d) Mich interessiert einfach der ganze Schwachsinn immer weniger, schon gar nicht wenn man anschaut was heut zu Tage durch die Schlagzeilen schwirrt: Betrügender Doktor feuert sich selbst, Gorch Fock und ungeeignete Rekruten, S21, Hartz IV mit 5 €, Deutsche wollen kein umweltverschmutzendes teures E10…

Wenn ich das mit dem Nachrichten aus dem Nahen Osten vergleiche, ist es jämmerlich was Deutschland bewegt und wie wenig dort auf Freiheit, Selbständig und Selbstverantwortung gedrängt wird. Wie hier Toleranz unter den Tisch fällt, während kaum 5000 km entfernt Menschen für eben jene Grundtugenden streiten!

Manchmal sind Menschen und Politiker eben doch widerlich und asozial, gerade jene die gerne so sozial sich artikulieren.

Und was macht das ach so großartige Europa? Es kann sich trotz seiner regionalen Nähe nicht einmal zu einer No-Fly Zone durchringen, auch hier wird wieder gezögert bis hoffentlich die Amis den ersten Schritt tun. Und die Amis? Die wurden wohl von den Individuellen Freiheitskämpfern in der arabischen Welt überrascht. Diese haben scheinbar vollbracht, was die Neokons in Afghanistan nicht mal in 10 Jahren geschafft haben: Einen Domino-Effekt der Freiheit.

Die Welt ist schon ein seltsamer Platz und deshalb geniese ich sie dort, wo sie am Liberalsten ist: im Zwischenmenschlichen Bereich, eben jener der von den ach-so-individuellen Grünen so ursprünglich verkannt wird, dass sie selbst nicht die Zwiespältigkeit zwischen ihren politischen Zielen und ihrer Erziehungsart sehen…

Monday, February 28, 2011

Heuchlerische westliche Demokratien–Teil I

Heute wurde einmal kurz gemunkelt, dass man in Libyen, sollte Gaddafi nicht freiwillig abtreten, auch mit militärischen Mitteln die Bevölkerung unterstützen, zumindest jedoch durch eine No-Fly Zone dafür sorgen wolle, dass Gaddafi seine überlegenen technischen Truppen nicht ausspielen kann.

Mal abgesehen davon, dass dies eine heuchlerische Ansage ist, hat man doch die selbe Bevölkerung seit Jahrzehnten mit den Füßen getreten und das Gaddafi Regime bei der Freiheitsberaubung unterstützt, ja, es sogar in Europa hofiert, dennoch scheint man nicht einmal die Minimallösung No-Fly Zone durchziehen zu können.

Ich schätze mal, dass da nichts passieren wird (an die diktator-verseuchten UN braucht man gar nicht denken), wenn nicht die USA eingreifen.

DEnnoch wäre gerade jetzt zum ersten Mal eine Chance das menschlich und liberal richtige zu tun: Ein Land zu befreien, bei dem die Mehrheit der Bevölkerung ganz klar mit den Füßen gegen ihre elitären Stinkstiefel votiert. Und gerade jetzt versagt unsere humanitär-militärische Hilfe auf voller Breite.

Es ist bescheiden zu sehen, dass sich die ach so menschenrechtlichen westlichen Demokratien erst dann für die unterdrückten Menschen einsetzen, wenn diese schon fast gewonnen haben! Opportunisten springen halt mit auf den Zug!

Andererseits zeigt es deutlich einige der großen Mankos und Verfehlungen von Demokratien und ins besondere freiheitlich durchlöcherten Demokratien – Die Freiheitsrechte sind für die herrschende Elite schon lange unwichtig geworden, wie auch für die Mehrzahl der Bürger, wie es scheint…

Thursday, February 24, 2011

Demokratie im Nahen Osten und Nord Afrika

Auch wenn in Bahrain noch nicht geklärt ist, wer denn da sich gegen den Tyrannen Gaddafi auflehnt, ob das nun jetzt “Demokraten” sind, “Monarchisten” oder “Tribalisten” und es auch noch nicht mal in Tunesien klar ist, ob es freiheitliche Demokraten oder islamistische Demokraten werden, so ist es schön zu sehen, dass sich die Afrikaner endlich ihrer Herrscher erwehren und versuchen mehr Freiheiten zu bekommen.

Und was war die Reaktion der westlichen Regierungen, die hatten Angst um ihre Vasallen- und Sateliten Systeme da unten. Und auch die Medien berichteten in die gleiche Richtung, sie nennen und nannten die Freiheitskämpfer Rebellen, Aufständische usw. Immer aus der Sicht der unmenschlichen, unfreiheitlichen Diktatoren.

Man könnte meinen nun haben die ewig obermoralischen Europäer mal ihr wahres Gesicht gezeigt (Achtung Schweiz, obacht geben) und gezeigt was sie von Demokratie, Demokratiebewegungen und Freiheit wirklich halten. Solange es nicht von oben oktroyiert wird, muss man es mit Argusaugen überwachen und erst einmal für böse befinden.

Diese Einstellung erklärt auch den Recht undemokratisch und illiberalen Umgang mit diesen Diktaturen in den Jahren davor. Die westlichen Demokratien haben bezüglich dieser Ereignisse keinerlei moralische Hoheit mehr, haben sie doch selbst auf Seiten der Diktaturen gestanden in den Jahren vor diesem Umsturz.

Es ist lächerlich zu sehen, wie die Leute jetzt den Politikern abkaufen, dass sie sich für Ägypten/Tunesien und Bahrain und deren Demokratiebewegungen einsetzen. Wie kann man nur so blind sein?

DLF und logisches Denken – Nachhilfe für Kulturjournalisten

Heute während der Heimfahrt bin ich wieder einmal meiner Lieblingsbeschäftigung nachgegangen: Radiosender hören und mich mächtig aufregen.

Das ist natürlich in Deutschland nur allzu leicht, ist doch die Mehrheit der Sender hier links eingestellt und zwar in der “Grünen” pseudo-intellektuellen Art und Weise. Nun sitz ich da im Auto und höre dem Labermann zu, der gerade die nächste Sendung ankündigt und bin dann doch überrascht als ich die folgenden Worte höre:

“Leben und leben lassen, sich entfalten zu dürfen ohne das man dabei andere zwingt etwas zu tun, das wird das Thema der nächsten halben Stunden sein.”

Wow, hört sich gut an, könnte ich direkt unterschreiben, dann jedoch kommt die Argumentation bzw. der Untertitel, der das ganze vollkommen unlogisch macht:

“Frauen in Chefetagen, muss man, darf man oder soll man eine Quote einführen”

Was zur Hölle? Es gibt aber auch wirklich keine direkte logische Begründung, weshalb der erste Satz zum Zweiten passt. Gerade wenn man leben und leben lassen möchte, ohne Zwang etwas herbeiführen, Toleranz üben, dann sollte man über so etwas nicht mal diskutieren. Allein schon die Idee vorzuschieben; ES MUSS MEHR FRAUEN GEBEN, ist doch hier sexistisch und wiederspricht dem Motto.

Statt unglaublich viel Zeit mit so einem Schwachsinn zu verschwenden, hätten sie von mir aus auch mehr Kultur senden können (wobei da auch scheunentorartig immer wieder nur eine Möglichkeit vorgetragen wird: Finanzierung muss durch den Staat kommen und zwar nie weniger, nur immer mehr). Wie gesagt, die gedankliche Monokultur in Deutschland nimmt mal wieder gefährliche Züge an. Wenn Frauen in Chefetagen und der Copy-Adel zu Gutenberg die einzigen Themen sind, die uns in dieser Zeit beschäftigen, dann kann Nero’s gefidelter Untergang nicht weit sein.

Im nahen Osten brennen die Diktatoren und die verkommenen West-Medien stürzen sich auf eine Doktorarbeit…

Na wenn das mal gut geht!

Monday, February 21, 2011

Wahlen im "Super"-Wahljahr - Hamburg

Tja, statt der Cola-Partei hat wohl jetzt die Pepsi-Partei das Sagen. Wird sich etwas ändern? An der generellen Stossrichtung wohl nicht. Schon die CDU hat sich in Hamburg eher wie eine verquere SPD verhalten und gleichfalls wird die SPD in ihrem Bündniss mit den Grünen nicht wirklich anders vorgehen.

Letzten Endes jedoch wird es für Hamburg bedeuten, dass sie in Berliner Verhältnisse abrutschen werden, d.h. weiter Richtung Pleite und mit mehr Ausgaben und Subventionen. Dabei ist doch gerade das, was man jetzt nach/in der Krise nicht haben sollte, eine verschwenderische Innenpolitik. So ist die Politik in der Demokratie jedoch, die Leute wollen Versprechungen hören und Geschenke haben und belohnen dies mit Stimmen: Harte Worte? Fehlanzeige.

In den Anfängen der Demokratie wurde postuliert, dass der Vorteil der Demokratie die Ausschaltung von feudalen partikulären Interessen und Lobbygruppen ist, in dem der sinnvolle Gemeinwille umgesetzt wird. Leider hat sich bis heute gezeigt, dass dies ein Trugschluss ist.
Erstens ist der Konsenswille alles andere als ein informierter rationaler Lösungsweg und zweitens werden eben partikuläre Einzelinteressen nicht ausgeschaltet, sondern von den verschiedenen Parteien gebündelt und verkauft.

Letztlich zeigt sich doch, dass Rousseaus Betrachtung falsch ist, und die Demokratie sich in einer Weise verwirklicht, die den dümmsten gemeinsamen Nenner nimmt, nicht den kleinsten.

Zumindesr ist das mal meine Prognose für die kommende SPD-Herrschaftszeit in Hamburg, die damit enden wird, dass die CDU wieder an die Macht kommt. Und so wird sich das Rad drehen bis es innenpolitisch kracht und die Untertanen genug haben.

Friday, January 28, 2011

Daily Kos Satire and what it tells about the mindset

Well, if you will look at THIS funny piece of satire for a moment, then you grasp the full mindset of most left-leaning people in the world, may they be Daily Kosians from over the pond or European Social Democrats. The world over, they believe the same about libertarianism.

While I enjoyed the funny pictures and job titles though some are real jobs and have to be done, because the beloved state does wage war on foreign soils, so they really need coffins for children, the lengthier description below the pictures are what shines through. Often it is so that nasty satire reduces believes to a level where the REAL opinions behind them shine through.

If you read the texts, then you get the idea that the USA 100 years ago must have been a terrible terrible place to live in. And yet millions from the old world emigrated there to have a BETTER life.

It also uncovers the really gloomy and backward thinking mindset of those people. They prefer the Authoritarian and Egalitarian ideas that made the Sowjet Union or the Third Reich so successful as a motivational poster child. Of course, they don’t want quite that, they want a dumbed down version, more in line with the human rights conventions and UN policy.

Sadly, this is not possible, the rule of the absolute coercive rule of the majority ALWAYS invalidates human rights by discriminating a group or race of people. Of course, this is only then a problem when it is one of those groups these people like. If it is a group that in their moral code is BAD, then it is actually ok to discriminate. Ah yes, and the definition of what is bad and what is good is very vague.

Most times they can’t specify it, because their moral code must not contain an actual crime that is verifiable. There are crimes that are commit even by NOT coercing someone to do something he doesn’t want, but ALSO by giving someone something HE WANTS. This might be as bad a sin as committing a coercive crime.

I could reject and respond to all the ridiculous jobs they dream up, but why should I? First, it is satire after all, although very serious one as I see form their comment section. Second, if someone is paying for those jobs, why should that be a problem? It would be one soul less that is without a job and one person lucky that someone is helping him.

If there is a plague, then probably the CDC wouldn’t help very much if disaster simulations all around the world are right. So, isn’t it then prudent to have someone who goes through great risks to help us discard the unfortunate victims of a disease most likely spread by an angry ex-military general. Also, I believe that if you would count the death due to PURELY private warfare against the death of national war, we libertarians really win!

Even the worst medieval warfare was never as terrible as a decade of unspeakable horrors during the 20th century. And again, it was only possible due to the existence and the proliferation of governments. Would I gladly have mercenaries duking it out in my backyard and in exchange have WW I and WW II and the UDSSR not happening? In an instant! I mean, look at current Somali piracy, even if it is bad and someone dies now and then, they would need like a 100 million years before they would even approach the death toll of 5 years of war in Europe…

The other jobs are as valuable and necessary, though I doubt an orphanage with pimps would work for a long time (except for Europe of course). Not only are their gun-toting conservatives in the US which would be disgusted by this kind of travesty and probably kill those dicks, but even the children would sooner or later kill the pimp.

Even today, in the age of enlightened statism, we see trafficking of children over the borders of Mexico and Canada into the US. So what exactly does the state accomplish again?

So, I take it with a dose of humor and hope he will not ever eat a rat burger (though I have heard it is a specialty in China, so he should perhaps not go there then).

Saturday, January 22, 2011

Mindestlohn – Einige Gedanken und ein Link

Dieser Artikel aus der Online-Ausgabe von Forbes ist eine der besten Zusammenfassungen, warum ein Mindestlohn blödsinnig und hinderlich ist und noch dazu ein Primer warum statische Durchschnittsstatistiken zur Interpretation der Makroökonomie nur bedingt helfen.

Zu einem Tangentialem Thema hat auch Don Boudreaux noch ein paar passende Worte:

“Dear Mr. or Ms. FedupwithHayek:

You write: “You [Don Bx] wrong[ly] assume workers don’t want more job security. They do. They don’t appreciate trade lowering that security.”

I disagree, at least with the implication that the value to workers of greater job security exceeds the costs of supplying such security.  Consider:

Nothing prevents a firm – say, Acme, Inc., a hypothetical chain of hair-styling salons – from offering the following sort of deal to consumers: “Acme will cut your hair, but only on condition that you agree to buy at least six haircuts each year from Acme for the next 25 years.”  If Acme gets enough customers to buy haircuts on this condition, then it can offer more job security to its stylists, receptionists, and other employees than can Acme’s competitors who do not condition the sale of haircuts on customers’ willingness to sign such contracts.

Obviously, consumers won’t buy haircuts from Acme on these terms unless Acme makes these terms worthwhile to consumers – say, by offering haircuts at much lower prices.

But to operate profitably while charging much lower prices, Acme would have to find enough employees who value job security so highly that they’re willing to work for wages far below what they would earn by working elsewhere.

Because I see no such successful attempts by firms to cater to the alleged demand that workers have for greater job security, I conclude that workers in general are not willing to pay the cost of securing more job security.  In short, the value to workers of greater job security is less than is the value to them of higher wages today.

Securely yours,
Donald J. Boudreaux”

Ich denke die beiden gehen Hand in Hand denn Arbeitssicherheit und Mindestlohn sind normalerweise die größten Hindenrisse für einen dynamischen Arbeitsmarkt. Stattdessen hat man statisches Verharren, dass die gleichen Leute reich und die gleichen Leute arm hält. Und diese Leute kann man dann natürlich bemuttern und bevormunden und als letzten Grund für die eigenen moralischen Vorstellungen vorschieben.

Woher kam die amerikanische Krise?

Die Allgemeinheit und besonders die deutschen Journalisten verbreiten immer wieder die Argumentation, dass Banker, gierig und egoistisch, für die Krise verantwortlich sind. Leider greift das m.E. zu kurz, die Motivation zur Profitmaximierung ist sicher da, aber normalerweise versucht selbst eine Bank nachhaltig zu arbeiten.

Dazu kommt, dass der Subprime Markt eben zu großen Teilen nicht von traditionellen Banken, sondern unregulierten Trittbrettfirmen betrieben wurde, der nur deshalb zustande kam, weil sich die großen GSEs Freddie Mac und Fannie Mae bereit erklärten die CMOs zu kaufen.

Und warum waren Freddie und Fannie so mächtig, nun, sie hatten einen klaren Vorteil gegenüber privaten Banken wie Goldman Sachs oder den Lehmann Brothers, sie hatten eine Regierungsgarantie für die Kredite, nicht tatsächlich aber implizit durch das Engagement der US-Regierung. Dies machte sie vertrauenswürdiger und deshalb konnten sie auch schwierige risikoreiche Kredite übernehmen, im Notfall springt dann ja Papa Staat ein.

Macht dieses rein psychologische Versprechen, da nie in einem Vertrag erwähnt, wirklich so viel aus? Nun, der Marktanteil der GSEs betrug 661 Milliarden US-Dollar, der Marktanteil privater Geldleiher nur ein Zehntel: 56 Milliarden Dollar.

Letztlich wäre die Krise und vor allem auch die Blasé niemals so groß und gefährlich geworden, wenn man den Markt in Ruhe gelassen hätte, wenn man nicht versucht hätte künstlich Kredite an Leute zu vergeben, die nicht das Geld haben oder die Stabilität ein Haus zu kaufen/bauen.