Monday, October 31, 2011

From the comments of the NYTimes

I have to taken some choice commentary from the comments of Krugmans latest “post”. I am still confounded by the sheer mindless praise this man gets by partisan people. For someone from Germany, it is very hard to understand how bipolar the American democratic system is. And how stupid people have become because of it. They seem to be utterly incapable to acknowledge people that do not think or exist within this dipolar scheme. For them it is very hard to wrap their mind around the idea that people are living between or outside of partisan politics. The comments reflect this kind of naïve thinking that you can only be on team red or blue.

I also don’t know if Mr. Krugman is d’accord with the kind of people praising him, because they sometimes have a very confused ideology which mixes up all kinds of issues in a mélange which is neither enlightening nor very sophisticated in real science.

Here will follow some examples and a brief discussion of them, just as a show-off for how mind-numbing uninteresting partisan politics have become in the US.

Of course, in between these not so-well thought out comments there are really some gems of people who get it, who can think outside this limiting political paradigm.

“The Republicans are the grave-diggers of the United States. Their misdeeds have already weakened the US economically and they are also about to destroy the fabric of US society.
One wonders who pays them for their crimes? BinLaden could not have done a better job....”

This is what I call the usual diatribe without much thought, without any evidence and a lot of condemnation on a party of which you don’t share any common policies. But again, this is the kind of dead end comment I see a lot from liberals, but less from Republicans (and yet they exist there, too).

“The United States has a large defense budget because it funds the capability to fight two land wars on the Asian landmass simultaneously. That has been the basic posture since the end of the Cold War. This requires funding a large number of heavy Army and Marine divisions and a very expensive Air Force transport capability.
Change the assumption to zero land wars on the Asian land mass and in its place put a highly capable special operations capability built around "long strike" capabilities and you change the spending equation considerably. You could move military headcount from 1.4 million to 1.0 million. You would also probably have a more proficient military capability for meeting the emerging challenges of the 21st century.
The United States should be a sea and air power, a guardian of the sea and air lanes of world commerce. Land capabilities should focus on containment, non conquest.
Today the United States is making tremendous military expenditures on the politics of the past.”

Actually one of the better comments and I agree on most of it. This would also be a sensible strategy for the Europeans, which at the moment have multiple un-coordinated military apparati.

Capitalism is an absurd and irrational socioeconomic system, in which private profit maximization and tax minimization dominate all political economic lives. Production, employment, investment, circulation, exchange, and distribution or any economic activity and decision need capital’s approval for implementation. Capital has rendered public common good secondary in importance and last as a goal of the society. Capital is not only the king but also king of all kings, a true miscreant master of the universe that has hijacked the governments, people and the planet.
OWS uprisings say no to capital and people must defeat its totalitarian reign sooner than later, if humanity has any hope for human rights, freedom and democracy.
Let us talk about the policy-making debate about interventionism vs. laissez faire capitalism. First, both of them are servants of capital. Second, the debate that pot says kettle black is of course as ludicrous as wasting, maiming, or killing working class for profit. Third, the question is how to criticize both and avoid that people involuntarily snare in support of capital’s absolute reign when they fall into the trap of “either-or”.
Capital’s monopoly of jobs must go. Jobs are rights -- an important part of human rights that no power can expropriate, monopolize, control or deny. Job market is capital’s Coliseum where it imprisons the working class to engage in internal disunity and fight each other for work and livelihood. Jobs must be life-long careers devoted to benefit the society and never the exploiting few.
Not all wars are bad but people must thwart those of, by and for the monopoly capital or the Financial-Military- Industrial Triumvirate.
People should fight no war for jobs or money and the only just war is that for revolution or progresses of human social and historic development such as transformation of capitalism into socialism. “

Again, this is your average anti-capitalist tract which has not much of a root in reality, except that it appears in academic circles. Note that he doesn’t define “common good” or even names this common good. Actually, if you ask two different people you will get different causes that are called “common goods”. I wonder whether blogs do fall under the category of common good, if yes, than this is a purely capitalist result, because only the infrastructure was initially started by the government, the content is all capitalist.

Then there is a lot of prose which can only be defined as hate speech with bad grammar skills. Then he  starts of to define his religion in form of a commandment of job rights. He extrapolates on how and why he needs jobs. That’s fine, but he obviously has no inkling who supplies jobs. It is always the same with these kind of people, they talk about demands like little children who don’t get their Christmas present, while at the same time they don’t want to accept that the parents have to pay for it. In this case it is an employer who has to pay for it and he has risks on his own, actually a lot more risks than the poor worker.

He sees jobs a static metric that just exists by the whim of some aggregated economy, but there he loses the link between macro and micro observations and thus renders his whole point moot.

While I agree that the financial-military-industrial complex is a burdensome construct that actually inherits the worst traits of lobbyism, he more or less calls it a cabal, which is again more conspiracy theory than reality.

“Sometimes I think that Paul Krugman is so good he can't get any better. But this disproves me: PK is getting better. This is so good, it should be sent around a million times. What some people also forget: why aren't Halliburton and Bechtle (among other huge construction companies) out there lobbying: to build, rebuild and repair the US infrastructure those companies will be out there, planning, engineering, doing the hiring and, of course, making immense profits. Strange their silence.
Michael S. Cullen, Berlin, Germany “

And of course, a comment from a guy who lives in the biggest moocher town in Germany. There is no bigger example of rampant socialism gone wrong than the German capital of Berlin. De facto bankrupt Berlin only lives on the dimes of successful federal states like Bavaria, Hessen, Baden-Württemberg or even Sachsen nowadays. And sadly, the comment reflects the milieu he lives in, typical anger and hatred towards the US. If he were a sincere enemy of the inudstrial-warefare complex, he would have to add companies like Rheingold, Steyr, Siemens etc. to the long list of war-profiteers.

“America has a crumbling infrastructure and no national high speed rail system; therefore, we have clogged highways in need of constant repair. We seem to be involved in more than one war at a time, regardless of whether NATO could and should step up and let us take a break. The French benefited from Libya's oil production, and now America is supposed to protect that supply for France. Our military is a worn out Roman Legion with no job opportunities when and if they do come home. Our manufacturing is in China and a large part of our service sector is in India. The truth is that this started under Clinton, built under Reagan, escalated under Bush and now Obama seems not to know what to do. We owe China too much money to pull back on our manufacturing relocating there for cheap labor; we have a Congress unwilling to allocate money for infrastructure and mass national transit, but eager to spend even more on weapons and military bases: Follow the money, where are the bases located, where are the biggest weapons manufacturers, and what Congressmen sit on the Committees that dole out the money, and where do they come from. We don't seem to be a nation at this point, more like the Italian city states of the past.”

Here we finally have someone telling us the “Progressive” side of things. More argument, example, synthesis kind of debate structure. However, it is a confused lot of arguments. It starts with a link where there is not much of a link: national high speed rail shall repair the infrastructure problem and lessen road congestion.

If he took the time to actually check what high speed rail does, then he would have to change his mind. Of course, that would demand the same kind of scientific rigor that he demands from Republicans when he talks about evolution. However, it is very much harder to do so when it is ones own pet issue. High speed rail doesn’t solve any kind of congestions problems, actually it makes them worse. The prime example is Europe, which has the highest density of high speed rail.

Rail services are hard to maintain and service, they are inflexible and expensive. Rail wagons and trains are design concepts from the 18th century. They are heavy, energy intensive and need a lot of maintenance. Europe invested billions in their rail network and yet they not even service 20 % of their personal transportation by rail. Actually, Germany has to prevent inter-city bus transportation to make rail services almost profitable. Also the population density situation in the US doesn’t make it easy for high rail to be practical. It is more intelligent to use railroads for freight cars than for passenger transportation. To condemn this is to don’t know a lot about the economy of the US.

These are just excerpts but they show the main progressive talking points and also the lack of differentiation. Many conservatives actually think more alike than those progressives think they do (actually progressives are more conservative than most conservatives today).

In the history of this blog I touched all this topics multiple times, so I don’t want to reiterate those points again.

Sunday, October 30, 2011

Sport1-App: Ein Review

So, jetzt doch mal ein kleines Feedback zur Sport1-App für Android und Iphone, weil es einfach zu viele Probleme damit gibt. Doch erstmal großes Lob, dass es überhaupt eine gescheite Fussball-APP für die Bundesliga und Co. gibt! Ich hab ja ewig gesucht und hätte auch gerne eine von Kicker gehabt (Konkurrenz belebt das Geschäft).

Die ESPN-App war einfach zu unübersichtlich für mich und zu sehr auf American Sports ausgerichtet.

Die App kann man natürlich im entsprechenden Online-Store (iTunes oder Android Market) finden. Sie orientiert sich an der neuen mobile Online-Page. Hier sieht man jedoch gleich den Vorteil NICHT die App zu nutzen: Die Webversion kann auch im Querformat dargestellt werden!

Warum dies nicht bei der App möglich ist, erschließt sich mir nicht, zeigt aber deutlich, dass mobile Bedienführung immer noch in den Kinderschuhen steckt. Viele andere Unternehmen haben dies auch noch nicht ganz verstanden, inklusive Google selbst.

Die Bedienführung ist einfach, allerdings nutzt die Sport1-App nicht die Möglichkeit oft geladene Daten zwischenzuspeichern. Es lädt jedesmal alle Symbole neu, was einmal hohe Übertragungsraten erfordert und zweitens die App langsamer macht. Mir ist aufgefallen, dass dies bei der Iphone-App seltener vorkommt als bei der Android App, könnte also nur ein Bug sein.

Hier hören meine Beschwerden aber schon auf, die Bedienung ist ansonsten einfach und man muss sich nicht zu viele Ebenen nach unten angeln, bevor man bei den Live-Tickern landet.

Die Anzeige und Einstellungsmöglichkeiten sind hier auf der Iphone-Seite deutlich ausgefeilter als auf der Android-Seite und funktionieren ruckelfrei. Man kann die Mannschaftsaufstellung und die gelben/roten Karten direkt ansehen. Es gibt eine Statistik übersicht und den Textticker. Man kann sich auch noch per Toralarm über gefallene Tore seiner Teams informieren lassen.

Genau das was ich eigentlich gesucht habe, wenn sie es jetzt noch schaffen das Breitbild einzufügen, dann bin ich eigentlich glücklich.


Tja, jetzt ist auch die CDU an Bord und versucht diese Art der Arbeitsmarktregulierung durch zu setzen. Es ist nicht so, dass es sie noch nicht überall gibt. Tarifverträge fallen in diese Kategorie aber auch die schon vorhandenen Mindestlöhne z.B. für Postboten.

Mit der CDU ist zum ersten Mal eine eindeutige Mehrheit für den Mindestlohn in Deutschland. Doch  ist das in der jetzigen ökonomischen Situation überhaupt ein gangbarer Weg.

Nun, unser Land, unsere Bundesregierung und unsere Parteien sind in den letzten Jahren nicht wirklich dafür bekannt geworden, dass sie den vernünftigen Weg nehmen. Aus Angst vor schlechten Umfragen hat man dummerweise Atomstrom verboten und damit die Preise für alle, aber besonders für die Armen und Familien in die Höhe getrieben (was natürlich wieder den bösen pösen Kapitsalisten angehängt wird – als ob es überhaupt noch bodenständige Kapitalisten in Deutschland gäbe – das meiste sind doch nur noch Lobbyisten).

Doch sehen wir uns einfach mal die Situation an in der Europa zur Zeit steckt. Wir sind am Rande eines Währungszusammenbruches, langsam bekommt das auch der Arbeitsmarkt mit, und dann sind da die nicht rosigen Aussichten, dass Deutschland für einige Länder und deren Schulden gerade stehen muss, weil einige nicht besonders helle Leute im Bundestag auf den falschen Weg gesetzt haben.

Und in diesem Klima mag man Mindestlöhne vorschreiben? Warum? Nun, einmal um bestehende Arbeitnehmer zu sichern. Wenn man einen Mindestlohn einführt, dann hilft das erst einmal einem bestimmten Typus Arbeiter: Dem bereits eingestellten Arbeitnehmer.

Ein Mindestlohn ist jedoch für jeden Arbeitssuchenden ein derber Schlag ins Gesicht. Er kann nämlich quasi nur dadurch einen Job erringen, in dem er ihn für eine gewisse Zeit ein bisschen preiswerter macht. Er hat weder die Erfahrung noch die Auszeichnung gerade in diesem Job zu sein, d.h. er muss sich über ein tertiäres Merkmal auszeichnen.

Dies wird wohl am ehesten Langzeitarbeitslose und Ausländer betreffen. Man könnte also durchaus sagen, dass ein Mindestlohn aktiv rassistisch ist. Aber das ist ja nicht das Problem des weißen Wahlvolkes. Doch ein anderes Problem ist es sehr wohl; soziale Durchlässigkeit.

Dies bedeutet die Möglichkeit aufzusteigen, d.h. seine soziale Klasse zu verlassen und in eine höhere aufzusteigen. Leider wird genau dies auch durch Mindestlöhne ausgebremst, da Unternehmen zögerlicher reagieren, jemanden zu befördern. Insgesamt sind ja die Arbeitskosten gestiegen, was den Arbeitgeber vorsichtiger werden lässt.

Doch auch das ist nicht das letzte Argument, dass man gegen einen Mindestlohn anbringen kann. In Frankreich war man wenigstens so intelligent den Mindestlohn erst ab 25 Jahren greifen zu lassen, dadurch hatten Jugendliche die Chance sich Erfahrung in niederen Jobs zu erarbeiten. Ansonsten wären dies Jobs weggefallen. Wie viele Bedienstete sieht man denn heute noch auf der Straße oder in Hotels?

Wie oft gibt es noch einen Kofferträger, einen Valetservice oder einen Schuhputzer in Deutschland? All diese Jobs sind nur dann möglich, wenn sich diese Rechnen und das tun sie dank Mindestlöhnen und Arbeitslosenversicherung nicht mehr. Mindestlöhne werden diese Situation nur noch verschärfen.

Und an all jene, die glauben das die Arbeitslosigkeit durch einen Mindestlohn nicht erhöht wird, gibt es einen Haufen Statistiken aus den USA, wo schon seit Jahrzehnten damit experimentiert wird:

In ascending order of state-ordered generosity, the eight living-wagiest states are:

8. California (unemployment 12.1 percent; minimum wage $8.00)
7. Massachusetts (unemployment 7.4 percent; minimum wage $8.00)
6. Vermont (unemployment 5.9 percent; minimum wage $8.15)
5. Connecticut (unemployment 9.0 percent; minimum wage $8.25)
4. Illinois (unemployment 9.9 percent; minimum wage $8.25)
3. Nevada (unemployment 13.4 percent; minimum wage $8.25)
2. Oregon (unemployment 9.6 percent; minimum wage  $8.50)
1. Washington (unemployment 9.3 percent; minimum wage $8.67)

Deshalb ist jetzt der denkbar ungünstigste Zeitpunkt einen Mindestlohn einzuführen, denn damit würde man den schwachen Jobmarkt noch weiter abwürgen und die ökonomische Überlebensfähigkeit von Deutschland weiter einschränken.

Tuesday, October 25, 2011

Occupy Wall Street–What do they want?

So, I have been following this movement for a while and then I came via stumble upon to this post. I have long wondered what these people did protest. Capitalism? Do they really wanna revert to the economic situation of Russia? No, then there is nothing they can do about the fundamentals of market economy.

A fairer market economy? Is it that what they want? Most certainly it is part of it, but I fear they only have a lot of emotion and not many ideas. We already tried mixed economies and this is where it has led. The epi-center of mixed economy testing, Europe, is currently in worse trouble than the not-so-mixed economy in the US. Althought Obama does everything to close the gap atm.

The strange link to an economist post of 2010 (which was proved wrong by history) showing that the billion dollar stimmulus did help the economy at the expense of the debt.

But this aside, what exactly do they want? They list a lot of complaints as to not being able to pay college debt or medical bills. Now, first of all, no 99% of America need abdominal surgery multiple times in a few years (if they do, then the US is the sickest population ever known to man). So, they are more likely the 1 % of the US with such problems. Also, what is a Bachelor in Science of a Top University? In Arts? Than you are just naïve to think that this will help you find a job…

And these are the 6 points they list there:

  • Affordable Health Care
  • Jobs
  • Home Stability
  • Affordable Education
  • Credit Card Debt Relief

Let’s take them on one after the other. First I will start with Affordable Health Care.

There is Affordable Health Care, but it is not possible in the US at the moment. Of course, you can’t afford health care if you need a 42” Plasma screen. For everyone else a few bucks per month are affordable or rather, would be affordable IF health care were only for really serious medical services. As long as medical procedures are used for every little whim and medical consultation is only done by M.D.’s this will stay unaffordable (or crappy). Actually, you have the choice, either you have expensive health care due to regulation and licensing, or you have cheap socialised health care but crappy service and long waiting lines (here in Germany I have to wait hours before I even get to see my doctor about a problem). Of course, if we handled health care insurance like we handle car insurances, we would have cheaper health care for big problems like surgery or chronic illnesses. On top of that if more of those "”99 %” people were charitable, we could have charity funds to help people in need, but hey, heartfelt charity, giving out of sympathy is such a bad thing for these people (just look at Madonna to see the mindset of some of these liberals).

Jobs are the second issue, but then, most of these people don’t understand how jobs are created and how you obtain jobs. There are two variables that are important for employers: Experience and Ability. Now, you can show you have abilities or skills in an area he needs, for example Math, Engineering, Sales, Financing, Marketing etc. but he is not interested in your knowledge about English Medieval History. What many students don’t seem to get is that “English” or “History” are fields that you study for your own interest (or becoming a professor in that field) but it is not a skill-set that is important to the labour market, so your degree in that field is worth almost nothing (even the summer jobs you did are more important).
Also, jobs are not created to suit you or let you work. Jobs are created by entrepreneurs because they see a niche or an opportunity of need. Someone wants something and is ready to pay for it (in whatever way). What he needs then is people helping him supply to that need. Jobs are neither made out of thin air nor by government officials pumping money in the market. The economy creates jobs when it can estimate the future situation with more certainty and knows that this future has some opportunities to make business.

Home Stability is actually something I, as a German, must lecture you. It is your own fault and not that of bankers. You knew you had no money and YET you wanted to purchase a home. I am sorry, but if you want a home but don’t have the financial means to get one, then you have to wait until you have them. It is your own fault and as hard as this sounds, you will have to sweat it out. And if you want to complain, complain to Obama, Bush, Clinton and so on, who all pushed home ownership and easy credit!

Affordable Education on the other hand is an issue I can relate to. I think College education is way over-priced. IT is sad that you need to buy mediocre education for several thousand bucks. It’s even worse that companies still think that is necessary to have a Bachelor or Master degree in something and that the value of old school apprenticeship has sunken so low. In my opinion this is the one valid point they make. More people should start working earlier at least part-time, if possible in the field that will be your future topic of study. By contrast I see online courses and other less infrastructure intensive ways to be a good alternative in the future as specially for low-cost, high-quality education.

The last point Credit Card relief is again an issue most Europeans (except perhaps Portugese) would laugh about. I am sorry, but you are ridiculous in that way. First you spent money you don’t have and then you complain that you don’t have it! I have simple advice that even young children may get: If you don’t have a dime, don’t spend a dime! It’s called fiscal responsibility and all people are capable of it. If not, it is your problem but certainly no problem of a society. If you have vices, why should anyone else be forced to take care of them?

Sunday, October 16, 2011

Bundesligasaison 2011/2012–Was bisher geschah

Die Saison scheint ja schon langweilig zu sein, bevor sie überhaupt fertig ist. Der FC Bayern dominiert und führt erst einmal in einer Art und Weise, dass mir kein nennenswerter Konkurrent einfällt (Hoffenheim und Gladbach waren die einzigen Stolpersteine und das will was heißen).

Der FC Bayern spielt wie ihn van Gaal hätte spielen lassen sollen, mit einer ausgewogenen Mischung an Offensive und Defensive. Ich habe Schweinsteiger noch nie so gut spielen sehen wie in dieser Saison.

Doch es haben sich noch mehr Dinge ergeben, als nur die unglaubliche Dominanz des FC Bayern. Die ganzen Verfolger bzw. Meister aus der Vorsaison sind eingebrochen. Leverkusen ist nicht wieder zu erkennen und wird es dieses Jahr wohl nicht einmal zum Vizekusen schaffen. Teilweise wirklich erbärmliche Leistungen, die von diesem jungen Team kommen. Dortmund hat den Fortgang von Shahin noch nicht verkraftet und kam selbst gegen starke Bremer nur unverdient zu einem 2:0.

Doch was sich auch diese Saison wieder zu einer Konstanten entwickelt: Schlechte Schiri Entscheidungen. Jaja, jetzt schreien die Puristen wieder auf, ich wolle doch nur den Schiri ersetzen und den schönen Faktor Zufall rausnehmen. In der Tat ich möchte das der bessere auf faire Art und Weise gewinnt, ist das zu viel verlangt? Oder seit ihr auch im restlichen Leben Anarchisten? Ich glaube wohl kaum.

Auch vordere ich nicht das Ersetzen des Schiris, sondern die Unterstützung mittels moderner elektronischer Maßnahmen durch einen 4. Offiziellen, damit kann man dann auch die sub-par Torschiedsrichter wieder entfernen.

Schon heute ist die Leistungsfähigkeit der Schiris durch das komplexe Spiel eingeschränkt. Ein riesiges Spielfeld, komplizierte Regeln (Abseits, Torwart-Foul ja/nein, Schwalbe) und eine hohe Anzahl an Akteuren. Das letzte Wort hat natürlich immer noch der Schiri.

Und wie sieht es mit der Gesamtsituation der Bundesliga aus? DA muss ich sagen, dass kommt drauf an, wie sich die finanziellen Regeln der UEFA/FIFA wandeln. Wenn wirklich eine Schuldenbremse kommt, dann könnte es schnell ganz anders aussehen. Auf heutigem Stand jedoch sieht es nicht gut aus. Das einzig international-fähige Team für die Champions-League ist der FC Bayern. Vom Rest könnten noch Dortmund und Hannover in der Europa-League spielen. Wirklich Champions-League 8tel-Finale tauglich ist sonst keiner.

Das ist hart, da fast jede andere große Liga zumindest 2 Clubs stellt, die in der CL bis ins Viertel-Finale kommen könnten (sei es Primera Division oder Premier League).

Hier zeigt sich auch, dass eben das NIveau der Bundesliga ausgeglichener ist, aber nicht so hoch wie in Spanien oder England. Die obersten 5 aus Spanien können die obersten 5 der Bundesliga schlagen. Dies liegt teilweise auch daran, dass in Deutschland nicht die selben 5 jede Saison oben stehen, mehr Fluktuation bringt natürlich weniger Chancen in Europa.

Dann sehen wir mal wie es zur Winterpause aussieht. Mein Tipp, der BVB wird den FC B jagen, aber weit abgeschlagen sein.

The Future of Classical Music

Well, it is certainly not in concert halls. Not only are these events very expensive (also in upkeep for the cities), but they are only showing-off events for snobs.

IF classical music wants to survive and thrive, it has to shrug off this formalized version. There are several ideas on how to get this music back to the people. One is of course to give cheaper concerts in surprising new venues (open air, on festivals or on the street). Some orchestras are experimenting with these kind of new “marketing” strategies, drawing bigger crowds and getting people emotionally involved and interested.

The other way is and will be Film sheet music. Here we see the best composers of our time. We know the tunes of Indiana Jones or Star Wars better than those of Beethoven’s 9th. Film music is made for the people while still retaining the qualities of classical music. It is not made to entertain snobbish upper class pretend listeners.

And now, aside of movies, we also have Videogames. I am increasingly surprise about the influences of classical music in video games and how they produce tunes that are as memorable as a Mozart or a Bach.

Latest Example: Assassin’s Creed I & II

Just go to youtube and find some examples there. This is my personal favorite: Jesper Kyd – Ezio’s Family

Indikatoren Sammlungen

Während man mit harten Fakten aus GDP, Inflation und Geldwert noch einiges anstellen kann und Beweisen kann, sind weiche Indikatoren wie ein “Well-Being-Index” zu subjektiv. Natürlich geht es den Chinesen besser als früher und natürlich den Amis schlechter als früher, sind die einen doch recht unbeschadet durch die Krise gegangen, die anderen jedoch voll getroffen worden. Das senkt natürlich die Moral und beeinflusst eben jene subjektiven Faktoren.

Natürlich ist dann wiederum fraglich wie “wahr” die Chinesischen Indikatoren sind. Oder glaubt tatsächlich jemand, dass die chinesische Regierung solche Befragungen erlauben würde, wenn das Ergebnis nicht in ihrem Sinne ist?

Das die Chinesen wirtschaftlich aufholen halte ich für sehr schön, damit würden sie ja dann irgendwann auf westlichem Niveau argieren. Spätestens dann wären auch die ganzen Vorwürfe zum “Dumping” vom Tisch.

Ich sehe China allerdings nicht auf dem Weg dorthin, zu sehr ist die chinesische Wirtschaft von einem unterbewertetem Yuan abhängig. Doch das ist eben eine Bewertung auf Raten, und ihr zu Grunde liegt eine riesige Blasé, die fast alle Wachstumsbranchen der chinesischen Wirtschaft erfasst hat. Sei es die Bauwirtschaft, das Bankenwesen oder die Immobilienblasen in den Megastädten.

Proteste gegen die Krise–Eine Meinung (meine)

Tja, so sieht das also aus, wenn Demokraten friedlich demonstrieren und selbst in Deutschland scheint Gewalt ein probates Mittel zu sein, wie die Brandsätze auf Zügen (Bezug zur Finanzkrise: keiner!!!) zeigen. Dagegen waren die Tea Parties fast ideale Beispiele für friedliches demonstrieren, dass mit der Idee eines freien Staates compatibel ist.

Dafür das ja nach deutscher Naivität die Tea Party voll von braunem Schlamm war, haben sie sich wesentlich demokratischer verhalten, wesentlich mehr dem Gedanken eines friedlichen Protests gewittmet, als es offensichtlich eine ähnliche Veranstaltung auf der linken Seite kann.

Generell wird gerne die Frage von den Medien gestellt. Warum machst nicht auch du mit?

Die Antwort ist einfach: Ich habe mit diesen Leuten nichts gemein ausser die Diagnose, dass die Banken nicht mit Geld vollgestopft werden sollen. Neben dieser Aussage gehen Diagnose und Lösung ganz weit auseinander. Weder gebe ich den Banken eine allein Schuld, noch halte ich sie für die Ausgeburt des Guten.

Wie soll ich mit Leuten demonstrieren oder mich solidarisieren, wenn diese offensichtlich aus den letzten 100 Jahren Geschichte nichts gelernt haben? Sind wir nach dem 2. Weltkrieg eigentlich nicht schlauer geworden? Hat uns der Kalte Krieg nicht gezeigt, dass dieses kleinkarierte Denken des Kommunismus nichts als Tod und Verderben bringt?

Scheinbar scheint diese Lektion an den Demonstranten vorbei gegangen zu sein, denn genau darauf pochen sie ja wieder. Sie wollen den Ende des Kapitalismus in Europa, wobei die Frage natürlich sehr wohl gestellt werden kann: Welchen kapitalismus in Europa? Das Kapital fängt ja gerade an Europa zu verlassen, haben sie damit das Ziel nicht schon fast erreicht?

Das Problem ist, dass diese Leute sich von einem System im STich gelassen sehen, dass sie nicht verstehen, dass sie nicht durchschauen und in einer solchen Zeit suchen sie gerne nach einer Vaterfigur die Sicherheit gibt. Bei den Konservativen war es die Kirche und Gott, doch die gibt es für viele Linken nicht, deshalb wird eben eine andere Figur beschworen. Erst wird der Staat als dieser Retter personalisiert und dann eben noch eine einzelne Figur die den Staat repräsentiert und so kommen wir dann wieder Richtung Anfang letztes Jahrhundert.