Wednesday, September 27, 2006

Terrorismus in Deutschland

Nein, meine Herren, es ist nicht der so viel "gefürchtete" islamistische Terrorismus den ich hier meine, sondern einen viel wirklicheren und näheren.

Der Terrorismus der linken Ökofanatiker und weniger als das sind sie sicher nicht, wie solche Argumentationen zeigen, auf die sie auch noch stolz sind. Die "Indy"media ist voll von solchen Glorifizierungen von hinterhältigen und sachbeschädigenden Terroristischen Anschlägen, die nicht nur die Arbeitsplätze der Mitarbeiter gefährden, sondern überhaupt die Arbeit und das Leben von Menschen nachhaltig schädigen.

Tja, das Einknicken von P&C zeigt wieder einmal, wie sehr doch die großen Konzerne NICHT so böse sind, wie es die Linke einem gerne vermittelt. Und gleichzeitig wundern sich diese Terroristen, dass solche Konzerne wiederholt Angestellte entlassen müssen, eventuell auch wegen den Einnahmeverlusten aus dem Pelzgeschäft.

Gleichzeitig zeigt sich auch wie effektiv Terrorismus ist und wie schwach der Staat dagegen vorgeht, aber auch welche Abartige Logik doch die heutigen Sozialisten und Grün-Sozialisten umtreibt und unmenschlich sie geworden sind.

P&C ist nämlich bestimmt nicht wegen einiger Demonstranten eingeknickt, sondern wohl eher wegen den teilweise aggressiven Übergriffen und Einschüchterungsversuchen. Denn P&C sind Menschenleben etwas wert und sie möchten sie nicht weiter einer Gefährdung aussetzen, ganz im Gegensatz zu den "vernünftigen" Terroristen, die eben jene Übertritte im Namen von Tieren rechtfertigen.


Dies ist der konkrete Terror, der Deutschland bedroht und nicht ein islamistisches Caliphat im Mittleren Osten und doch wird er ignoriert bzw. in den Medien nicht erwähnt...

Tuesday, September 26, 2006

Unterschiede der Gewalt

Es ist klar, dass beide Linke wie Rechte, also das ganze totalitär-faschistische Spektrum der neuen extrem-Politikgruppen, stark zur Gewaltanwendung neigen. Jedoch muss man hier auch kategorisch unterscheiden, dass die Anwendung der Gewalt bei den Linken sich anders äußert als bei den Rechten.

Während Rechte vor allem Gewalt gegen Personen und Individuuen einsetzen, was sich dann in Prügeleien gegen Ausländer oder Linke äußert, setzen die Linken ihre Gewalt anders ein. Sie prügeln zwar auch gerne einmal Rechte oder jene die sie dafür halten (ob Polizei oder unbescholtene Individuuen ist da 2. rangig), allerdings bevorzugen sie Gewalt gegen Eigentum und Sachen. Ob dies nun Haus/Landsfriedensbruch, Brandanschläge oder ähnliches sind, es fällt alles in dieselbe Kategorie.

Ach ja, nur noch einmal zur Verdeutlichung, ich rede hier nur von Gewaltaten, nicht von "Propagandadelikten", denn solche sollte es in einem freien Staat, der die Meinungsfreiheit ehrt nicht geben. Was im Rückschluss bedeutet, dass Deutschland kein freier, kein liberaler Staat ist, und recht so, es ist ein demokratischer Staat.

Nun kann man sagen, dass die LInken genauso gefährlich sind, denn ein Brandanschlag oder Delikte gegen den Schienenverkehr können auch zu unschuldigen Opfern führen. Natürlich, dennoch ist die Chance relativ gering, wie es sich über die Zeit gezeigt hat. Es entsteht zwar oft ein Sachschaden, aber nur selten wird jemand schwer verletzt. Dies sollte natürlich nicht davon ablenken, dass es sich hierbei um harmlosen Spass oder vernachlässigbare Straftaten handelt, nein, es soll eher die Art der Straftat aufzeigen. Sie sind gleich schlimm, aber doch anders geprägt. Auch sollte man zum Beispiel sehen, dass die Antifa zwar in ihren Verhöhnungen etwas zu weit geht, aber dennoch relativ gewaltlos vorgeht. Hier gibt es andere Gruppierungen, die wesentlich stärker militarisiert sind:

Alf (Animal Liberation Front), Elf (Environmental Liberation Front), Attac etc.
Eben jene Gruppierungen, die zum militanten Grünenflügel gehören, oder zur Roten Anti-Globalisierungsgenossenschaft.
Um einmal ein paar aufzuzählen:

Sept. 13 (?)
Fish farm raided
UK: 15,000 halibut released at Kames Marine Fish Farm, near Oban. Boats, cranes and offices vandalized. ALF graffitti spray-painted. Thousands of dead fish later wash up along west Scotland. Damage: 500,000 pounds +.

Sept. 11
Deer farm vandalized
UK: Hundreds of yards of fencing cut down at deer farm in Reediehill, Auchtermuchty, Fife, following similar attack March 22. Damage: 5,000 pounds +.

Sept. 2
Fur farm raided
Russia: 30,000 mink are released and abandoned at a farm owned by LLC Severnaya Pishnina in the Luzhsky district in the northwest of the country. Local ALF claims guilt.

Aug. 3
Dog racing track vandalized
UK: Vandals do 20,000 pounds worth of damage at a greyhound racing track in Armadale, West Lothian, following 10,000 pounds in damage in February. ALF graffiti found in both attacks.

July 27
Construction sites vandalized
Canada: Two sites belonging to Hayman Construction vandalized in London, Ontario, following C$100,000 of damage at three other sites and a car dealership in the city over the preceding week. ELF suspected.

July 14
Construction vehicles sabotaged
Canada: A dozen construction vehicles are sabotaged at condo development in Spadina, Toronto. ELF claims guilt. Damage: C$2 million.

June 27
Arson at home construction
Canada: A home under construction is razed by fire in Guelph, Ontario. ELF claims guilt. Damage: C$200,000.

Apr. 29
Pet ferret farm attacked
USA: Pet ferrets are released, breeding records destroyed in Howard Lake, MN, in a case of mistaken identity for mink. ALF claims guilt.

March 25
Chicken farm raided
USA: 120 chickens are stolen from an egg farm in Litchfield, Connecticut. Anonymous communique claims they have been moved to a sanctuary.

March 22
Deer farm vandalized
UK: Hundreds of yards of fencing destroyed at Reediehill deer farm in Auchtermuchty, Fife. ALF graffiti found. (See also Sept. 11, 2006.)

January 27
Farmed fish released into reservoir
UK: 50,000 young trout farmed for angling are released into Bewl Water reservoir, Lamberhurst, Kent. Damage: 100,000 pounds.

January 17
Luxury house hit by arson
USA: A 9,600-square-foot house on Camano Island, Washington burns to the ground. Investigators find message claiming ELF guilt. Damage: $2 million.

(from: Furcommission.com)

Nun, kann man natürlich sagen, dass die Körperverletzung der rechten Genossen wesentlich schlimmer ist, da sie Menschen angreifen und nicht Sachen, dennoch wird gerne die Linke Gewalt ausgeblendet. Jedoch sollte man auch nicht die Rechte Gewalt verharmlosen, aber darüber berichten ja die Medien non-stop und zu hauf.

Die Frage ist doch eher, warum es dann immer noch so viele Nazis gibt, obwohl man quasi schon verdächtig ist, wenn man "Mein Kampf" gelesen hat (eines der schlechtesten Bücher ever!!!).
Warum, trotz all der "Aufklärungsarbeit" der Politik, der Linken Gruppierungen und der Medien, gibt es immer noch, und zwar einen steigenden Anteil, an Nazis?

Ich glaube die Antwort liegt in der Ermanglung an Alternativen. Welche Alternative hat man denn zwischen Linkem-Nazi und Rechtem-Nazi heut zu Tage noch? Keine und genau deshalb werden sich die extremalen Gruppen weiter ausbreiten, da sie den Sozialismus konsequent zum Endpunkt bringen.



Sunday, September 24, 2006

Die Grenzen des E-Motors

Jaja, der Hype um den Elektromotor will einfach nicht aufhören. Neben diversen "kruden" Verschwörungstheorien, gibt es jetzt auch wieder moderne E-Autosfür 100000 Dollar zu erstehen, die auch noch sportlich daherkommen.
Jetzt gibt es erste Auguren, die dies als grüne Revolution verkaufen wollen, was überhaupt ganz weit von der Realität entfernt ist.

Auch Venturi bietet einen Sportwagen für 450k Euro an, wieder ein E-Motor mit hoher Leistungsdichte und nur "Strom" als Treibstoff. Doch erstens sollte man sich das "nur Strom" mal durch den Kopf gehen lassen und zweitens auch bedenken, dass 250 km keine all zu große Strecke ist (schon gar nicht in den USA). Dass die Vorbestellungen ausverkauft sind, ist nicht überraschend, so leben doch in den USA genug reiche Menschen, um sich ein so kostspieliges Hobby zu leisten.

Niemals hat ein Ingenieur behauptet, dass es nicht möglich ist einen leistungsstarken E-Motor in ein Auto zu verbauen, sondern er hat nur behauptet, dass es nicht wirtschaftlich ist. Und so ist es nun mal auch bei diesen E- Autos. Das Laden der Autos ist im Vergleich zum Tanken von Öl wesentlich aufwändiger und auch teurer, zumal nicht abzusehen ist, wie hoch der Strompreis noch steigen wird (je nach Öko-Steuer, alternativen Energien und Kriegen).
Das E-Auto ist also kein wirtschaftlicher Sieg oder Ausweg für die Grünen, denn sie müssten sich plötzlich einem um das 3fache gestiegenen Strombedarf im Lande stellen, der nicht mehr durch "Windräder" und Solarzellen zu decken ist. Es würde neuer Kohle- und Atomkraftwerke bedürfen, was wohl kaum im Interesse der grünen Lobby ist.
Die Einführung eines Serien E-Wagens liegt also keinesfalls im Interesse der Gaia-treuen von Greenpeace bis Friends of Earth, da es sich hier um ein zweischneidiges Schwert handelt.

Andererseits ist es ein Gerücht, dass US Firmen das "E-Car" unterdrückt hätten, wie es ihnen in "Who killed the Electric Car" vorgeworfen ist. Der Erfinder hätte es ja, so es wirklich sinnvoll gewesen wäre, selbst vertreiben können, was er aber nicht gemacht hat (vielleicht eben weil es nicht absatzfähig war?). Desweiteren haben sich auch ehemalige Konstrukteure von Ford und GM zu Wort gemeldet, die jene "Theorien" als Erfindung abtun und dies mit harten Fakten erhärten.

Es ist auch falsch zu behaupten, dass die großen Automobilbauer sich nicht um das Elektroauto kümmern, weit gefehlt. In Wirklichkeit sind immer noch alle dabei sich Ideen zu überlegen, es zu einem Erfolg zu bringen, denn die Forschung steht in diesen Konzernen nie still. Wenn es darum geht Marktprozente zu erkämpfen, kennt keiner der großen Autobauer Gnade oder Freundschaft und wenn einer der anderen eine Idee hat, muss man selbst eine in der HInterhand haben. Weshalb sonst gelang Toyota wohl der große Coup mit den Hybridautos, weil stagnierende Autogrößen ihre Chancen verschlafen haben. Hätte Toyota nicht nach der Idee der "Verschwörungstheoristen" mehr verdienen können, wenn sie die Idee nicht herausgebracht hätten?

Wednesday, September 20, 2006

NPD und soziale Kälte

Wäre es nicht so furtchbar traurig, dann würde ich darüber lachen, oder vielleicht sollte man gerade deshalb darüber lachen (s. Die Chronik des Thomas Covenenant Book 1).

Ich hasse dieses Wort "soziale Kälte", dass der Spiegel schon wieder um sich schleudert, diesmal im Zusammenhang mit der Sozialisten von der Nationalen Einheitsfront.
Offensichtlich ist der Begriff bei den Linken schon so ausgelutscht, dass sie keine Ahnung mehr haben, was er bedeutet.

Auf der einen Seiten beschuldigen sie uns Liberale Marktwirtschaftler, dass wir doch soziale Kälte in den Herzen und der Gesellschaft bevorzugen und förden, was falscher nicht sein könnte (wir bevorzugen nur keine soziale Wärme von Gevatter Staat) , auf der anderen Seite die NPD dafür das sie soziale Kälte in den Ostblock bringt (Ostblock von Deutschland). Es ist unglaublich wieviele Mißverständnisse sich in dieser Assoziation verbergen, die für Otto-Normal-Konsensbürger nicht zu finden sind (aus mangelnden Informationen) und die von der Spiegel Redaktion willentlich nicht aufgedeckt werden.

Ersteinmal soll es bedeuten, dass die "soziale Kälte" der Neoliberalen programmatisch ähnlich der der NPD ist, was wohl eine "extreme rechte" Assoziation darstellen soll. Nichts köntne falscher sein, denn die Unterschiede zwischen SPD/CDU/GRÜNE/PDS und der NPD sind wesentlich kleiner als zwischen Liberalen und der NPD.

Doch dann schauen wir uns doch mal die sogenannte "soziale Kälte" an, die die NPD fordert und hey, plötzlich sieht es gar nicht mehr so ganz so kalt aus. Wenn man sich das Programm durchliest, dann könnte man auf die Idee kommen, sie haben die Ideen von der NSDAP abgeschrieben, was nicht ganz abwegig ist, aber noch schlimmer, viele dieser Sachen waren schon mal in der einen oder anderen Form bei der SPD im Gespräch!!!
Denn was liest man auf NPD.de:

- soziale Gerechtigkeit
- Mehr Kindergartenplätze und soziale Absicherungen
- Herstellung von Recht und Gesetz
u.ä.

Tja, das könnte auch von der CDU oder SPD oder den Grünen stammen und wenn man dann noch sieht, wie sich PDS und NPD gegenseitig Gewalt vorwerfen, dann ändert sich plötzlich alles.
Auch wenn man in die Partei hineinschaut, dann wird man sehen, dass wie im 3. Reich, es unter gleich gesinnten nicht an "sozialer Wärme" mangelt.

Der Begriff "soziale Kälte" ist also kompletter Schwachsinn und zeigt nur das es keine andere Möglichkeit gibt sich zu distanzieren, als mit Lügen um sich zu werfen.. Ob das wirklich Leute von der NPD weghält?

Genau deshalb, sind Liberale auch die einzigen, die sich ideologisch weit genug vom Sozialismus entfernt sehen, um ihn auch zu kritisieren ohne sich dabei selbst lächerlich zu machen.

Liberale Besinnung durch den politischen Weg?

Oder eher: Gibt es eine Möglichkeit den Werdegang Deutschlands liberal zu ändern und zwar über die Politik? (jener schmerzlose, gewaltbefreite Weg, den aber auch die Freiheitsfabrikanten ablehnen)

Ich höre es immer wieder, u.a. auch von dem Antibürokratie-Team, und vor allem aus dem liberal-konservativem (aeh.. sagen wir doch eher, marktwirtschaftlich-konservativem) Umfeld. Dazu bleibt mir nur eins zu sagen, wie es schon Terry Pratchett in "Echt Zauberhaft" gesagt hat:

"Vielfaches Eigentum von Produktionsmittel, bei gleichzeitiger Nachsicht für die Herrscher!" - der Rote Kader der Armee in HungHung

Tja, und ähnlich verhält es wohl mit dem Angebot, auf das viele Liberale in Deutschland hoffen. Es wäre doch möglich mit Hilfe der Politik das Steuer zu wenden, wenn man nur genug liberale Wähler hätte. Leider ist das eine Illusion, Deutschland ist immer noch bis in die Wurzeln etatistisch und war es wohl in der Geschichte schon seit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nationen.
Allein die Bewunderung Bismarcks sollte man vielleicht als Wegweiser sehen und dann die Anhimmelung von Wilhelm II. und später Hitler I.

Desweiteren scheint wohl auch die BRD selbst und das GG im Speziellen (übrigens eine Konstitution, die immer noch nicht legalisiert wurde, da sie eigentlich vorübergehend war ^^), etwas gegen Liberale und ihrem Eigentumsbegriff zu haben. Genauer gesagt, wird in Deutschland das Eigentum wohl immer UNTER dem Gemeinwohl sein, was für Liberale wohl nicht sonderlich beruhigend ist.
Auch ist es faktisch unmöglich den Sozialstaat abzuschaffen, da dieser fest mit der Grundstruktur (geboren aus den Nöten der Zeit) der BRD verschweisst ist.
Es ist somit also so gut wie unmöglich einen liberalen DEutschen Staat zu haben.

Was also sind die Alternativen? Bewusstsein für Alternativen schaffen und dabei allerdings liberale Mittel einsetzen: Aufklärung, Demonstrieren und Aufzeigen.

Nicht übernommen werden sollten solch groteske Aktionen, wie sie die RAF oder gar die Neonazis ausüben: physische Gewalt.
Das heißt natürlich nicht, dass man Beamten nicht ärgern darf, solange man das nicht mit einer Fackel und einem brennenden Haus zu erreichen sucht.

Sunday, September 17, 2006

Wahl in Berlin

Hmm, in Berlin haben sich 40% gegen eine der etablierten Parteien bzw. gegen die Demokratie entschieden (Wahlbeteiligung lag bei knapp 60%), was schon mal an sich begrüssenswert ist (man kann diese ja NICHT der NPD zu rechnen, da die sich aufgestellt haben).

Desweiteren würde mich interessieren, wie die Wahlergebnisse aussehen würden, wenn Länder wie BW oder Bayern die Schuldenmacherrei der Rot-Roten Regierungen in Berlin (ja, auch grün ist heut zu Tage rot!!) zahlen müssten. Ich denke dann sehe es etwas anders aus, so müssen wir weiter die Verfehlungen der Politiker, die das "icke" im Mund tragen, mit zahlen.

Gruß an das sozialistische Berlin!

Saturday, September 16, 2006

Gewalt und Islam

Wow, die Islamisten wissen schon, wie sie die Worte des Papst beweisen können:

Maskierte werfen Brandbomben auf Kirchen im Westjordanland

Tja, da kann man dem Papst nicht mal Lüge vorwerfen...

Thursday, September 14, 2006

Inkonsistenz der Tierschützer

Was mich schon immer bei diesem seltsamen Grüppchen gewundert hat, ist die Tatsache, dass sie offensichtlich nur bestimmte Tiere schützen wollen. Wann seh ich einmal eine Werbekampagne für eine bedrohte Ameisenart oder einen seltenen hässlichen Käfer?

Nie! Stattdessen sind es meist große Tiere (im biologischen Maßstab), die auch noch irgendwie süss aussehen. Es ist als ob der einzige Grund für die Auswahl eines schützenswerten Tieres sein Cuteness-Faktor ist. Ameise, nicht süss, deshalb auch nicht schützenswert, Babyrobbe, süss, deshalb schützenswert.

Was aber sonst, ausser dem Aussehen, würde ein Tier in die Kategorie schützenswert bringen? Bei Delphinen argumentiert man, dass es sehr intelligente Tiere sind, die zu erstaunlichem fähig sind. Ist eine Ameise nicht auch zu erstaunlichem fähig? Wann hab ich einen Wal mal eine riesen Stadt plus Infrastruktur bauen sehen? Wann hat ein Delphin mal das 30 fache seines eigenen Körpergewichts geschleppt?

Es sind also nicht die besonderen Fähigkeiten der einzelnen Spezies, die eine wertvolle und erhaltenswerte Tierart vom Rest unterscheiden. Nein, es ist etwas, was von vielen linken Tierschützern auch angeprangert wird, das Market-Value (hier in Form von Schönheit oder Knuddelfaktor zu finden). Sie gehen ganz ökonomisch bei der Auswahl der Tiere vor, die sie für schützenswert und wert einer Kampagne bezeichnen.
Jene Tiere, die sie den Zuschauern und Förderern am ehesten verkaufen können, werden aufgenommen, der Rest wird liegen gelassen um zu verrotten oder auszustreben.
Wenn das mal nicht bitterer corporate-state Kapitalismus ist (NICHT freie Marktwirtschaft, denn sie benutzen dazu die Macht des Staates).

Tja, nicht einmal die Marktwirtschaftsfeinde können sich den Instrumenten des Marktes entziehen, allerdings setzen sie sie ein, ohne die Prinzipien verstanden zu haben, was sie keinesfalls besser macht wie VW oder ähnliche staatstreue Konzernen...

Wednesday, September 13, 2006

Consequences of Eco-Management

Well, the BP top manager leaves and suddenly the consequences of the "eco-friendliness" of BP come up. Due to their stance with the environmentalist and the search for viable alternate energy sources, BP has lost pace in their main product: Oil.

The consequences are environmental disasters that could have been evaded, if BP had done what its shareholders have paid for: Delivering quality products for low prices.
However, they did not, instead they started with sustainable development, distracting from more important tasks as providing updates on their oil pipelines and repairing damages on those.

Now, another leak has opened (this time in California) and all the money that had been spent to become "eco-friendly" is lost due to a mistake that will cause uproar in the leftists environmental niche. It seems that you can't repair oil pipelines with eco-friendly clothes, but rather with not so environmental-friendly steel plates.

I don't think executive managers or green enviromental groups really understand the complexity of the balance in the ecology. If they did, they would not forbid one thing that causes another ecological disaster. It is all the undoing of simplifying the idea of environmentalism by the new friends of gaia-religion.

Monday, September 11, 2006

5th Anniversary

Eigentlich wollte ich heute doch noch etwas zum 5. Jahrestag dieses schrecklichen Terroranschlags, der nicht nur New York und die USA, sondern auch mich damals vor dem Fernseher in Atem hielt und von nur wenig in seiner Schrecklichkeit übertroffen wurde., sagen, leider fehlt mir die Zeit im Moment.
Sicher, der 2. Weltkrieg war schrecklich, der Mord an Millionen Chinesen unter Mao war unglaublich barbarisch und auch die Vernichtungscamps Hitler's und Stalin's waren unmenschlich grausam, trotzdem kommt keines dieser Ereignisse an die Emotionalität von 9/11 heran. Es mag wohl auch daran liegen, dass jene Ereignisse für mich nur Eintragungen in Geschichtsbüchern sind, wohingegen dies etwas war, was zu meiner Lebzeit geschah.

Selbst heute erinnere ich mich noch zurück, als ich zu Hause das TV-Gerät angemacht habe, in der Hoffnung mich etwas ablenken zu können. Im ersten Moment trafen mich die Bilder unvorbereitet, ich dachte Pro Sieben will mich verarschen, doch auch auf den anderen Sendern lief ein nichtendender Live-Stream in die USA.
Und als ob dies nicht reichen würde, entwickelten sich die Ereignisse noch weiter. Ein weiterer gestohlener Todesbomber schlug in die Türme ein und nur wenige Minuten später brach der erste Turm zusammen.

Es ist unfassbar sich Menschen vorstellen zu können, die dies mit gutem Gewissen tun können. Es müssen kranke Persönlichkeiten sein, denen das menschliche Leben weniger Wert ist als Dreck. Gemeinhin nennt man so etwas Psychopathen, aber im Anblick der Klarheit mit der sie ihre irrationalen religiös-motivierten Ziele verfolgen, kann man fast schon nicht mehr davon sprechen.
Leider ist der Kampf gegen den Terrorismus von damals nie fortgeführt worden, stattdessen hat sich die USA und ihre willigen Helfer auf unbedeutende Schauplätze verzettelt, sich in Nation-Building-Maßnahmen einspannen lassen und ist weit vom eigentlichen Ziel abgekommen.
Anstatt den Terror zu besiegen, hat man ihn geformt und professionalisiert und nun ist er mehr denn je vertreten in der Region, die man eigentlich vom Gegenteil überzeugen wollte.

Die Situation hat sich damit auch für Israel, einem der strategischen Partner der USA in dieser Region verschlechtert. Dennoch sind die Auswirkungen von 9/11 und seiner Folgen selbst heute noch nicht absehbar, auch wenn man erkennen kann, dass sie offensichtlich wenig positives und kaum Optimismus erkennen lassen.

Mehr dazu, wenn ich morgen meine Klausur geschrieben habe.

September, 11th

Saturday, September 09, 2006

40th Aniversary

40 Jahre ist es jetzt her seit dem eine schrullige kleine Serie das Licht der Welt erblickte und grandios scheiterte, nur um dann noch größer wieder aufzustehen.

Star Trek hat Geburtstag!

Dazu kann ich nur diesen tollen Artikel von Reason.com empfehlen.

P.S.:

Für mich war Captain Kirk immer der authentischere Raumfahrer, auch wenn er durch die Schreiberlinge in einige sehr abstruse Situationen kam. Allerdings war mir persönlich Captain Picard immer wesentlich sympathischer, da er auch eindeutig den besseren Schaupsieler erwischt hat.

Thursday, September 07, 2006

Pro Jahrhundert?



Ja, die Nasa hat tatsächlich die Beschleunigung der Erwärmung K/s^2 in K/Jahrhundert^2 geändert, was wiederum recht interssant ist. Es würde eine beschleunigte Erwärmung pro Jahrhundert um 5.2 K/Jahrhundert geben. Warum aber gibt man die durchschnittliche Beschleunigung auf einem Jahres-Chart (30 Jahre) mit K/Jahrhundert an?

Die Frage wird wohl auf ewig auf eine Antwort durch die NASA harren. Ich kann es mir auf keinen Fall erklären. Warum hat man nicht gleich die Geschwindigkeit pro Jahrhundert angegeben? Vielleicht, weil es so interessanter ist?

Warum also gibt man die Beschleunigung in Jahrhunderten an und nicht in einer SI-Einheit, wie es für Wissenschaftler normal ist, und dann noch in einer so großen Einheit?

a= 5.2 K/Jahrhunder^2 = 0.052 K/Jahr

v= a * dt (speed = acceleration * differential-time)

v = a_const *int(1, dt) = a_const * t + C1

s(Steigerung) = a_const*int(t, dt) = a_const * t^2 + C1 * t + C2

jetzt müssen wir nur noch die Konstanten berechnen, wobei mir hier noch Daten für C2 (Jahr von 1960 Mean-Temperature) fehlen:

bisher sieht es so aus: s(t) = a*t^2-101,92 * t K/Jahr + C2

bzw. v(t) = a*t -101,92 K/Jahr

Es zeigt sich also, dass die Berechnung für einen so kleinen Raum mit linearer Technik zu keinem guten Ergebnis führt, trotz "Medium-Linie". Wenn wir nämlich rückwärts rechnen, dann müsste es vor 100 Jahren [s(1860)] eine Abkühlungsgeschwindigkeit um -5.2 K/Jahr gegeben haben muss... Das kann nicht sein und wäre komplett illusorisch.
Deshalb ist die Beschleunigungsangabe quasi nutzlos...

Wenn also alle NASA Wissenschaftler auf diesem Niveau arbeiten, dann ist es nicht verwunderlich, dass die Klimaforschung so schwach ist... (lineare interpolation... man man)

Monday, September 04, 2006

The War on Terror and the Media

As much as the War on Terror (TradeMark anyone?!) is a war between Bush and the radical Islamic Terrorists, as much is it a war between the media outlets. On the one side the underground terrorist groups media networks on the internet and Al-Jazeera, on the other side, the elderly paper and television industry of the US and Britain.

It is all about words and timing, it seems. While Al-Quaida announced a new video, which asked Americans to convert to Islam to prevent further terrorist attacks (seems like threats, doesn't it?), the Iraqi government countered with the announcement that it captured the second-in-command in of the Al-Quaida Iraq cell. Of course, most media reported that this will be a major problem for the terror network, because there will be a lack of good officers to replace the now dead leader.

I don't think so, I think this is as much about media effect as it is about REAL news. This war is fought with words and pictures more than with weapons. It is not about closed quarter territorial fights, it is about the minds of many people and about mindsets.
Therefore, as one could have easily observed from the Palestine adventure and its "equal" representation in the western media, the sword is often substituted with the quill and the paper.