Showing posts with label Bundestagsradar. Show all posts
Showing posts with label Bundestagsradar. Show all posts

Tuesday, March 02, 2010

Bundestags-RADAR

Ich spiele zur Zeit mit diesem kleinen Gimmick der SPON/Abgeordnetenwatch (ANGLIZISMUS!!! =)) Seiten. Wirklich einmal schön zu sehen, wie es denn in der Politik so zu geht und welche demographischen Verhältnisse dort herrschen (wem vertrauen denn die Wähler bzw. wie richten sich diese nach Geschlechtern).

Erst einmal vorweg,es gibt etwa doppelt so viele (unproduktive) männliche Politiker als weibliche: 417 vs. 205.

Nach Parteien sieht es dann so aus bei den Weibchen:

CDU: 42/194 (21,7%)
CSU: 6/45 (13,3%)
Linke: 41/76 (54%)
FDP: 23/93 (24,7%)
GRÜNE: 37/68 (54,4%)
SPD: 56/146 (38,4%)

Es zeigt sich deutlich, dass auf dem linken Rand des Politikertums wesentlich mehr Frauen sind (keine Linke Partei hat unter 30% Frauen), während die Rechte nur durch die liberale FDP gerettet wird, die hier führt. Als Ankedote (nicht als wissenschaftlich zu bewerten) deckt sich das mit meinen privaten Beobachtungen, in denen Frauen leichter durch Wohlfühl-Argumente bezüglich “sozialer Gleichmacherei” und “Umweltschutz” beeinflussbar sind und eher vor harten rationalen Entscheidungen zurück schrecken (es sei denn es geht ums private – eine Interessante Dichotomie). Dies ist nicht wirklich überraschend, sind doch Frauen viel öfter bereit auf der “Geber”-Seite zu sein, denn auf der “Nehmer”-Seite, d.h. Eigentum und Geld sind ihnen weniger wert.

Interessant ist eben, dass dies jene Frauen in die Politik lockt, die dann aber kein Problem haben Geld abzusahnen und anderen Menschen vorzuschreiben, was sie zu tun haben. Zieht Politik, wie bei den Männern, auch bei den Frauen nur die schlimmsten Typen an?

Doch gehen wir einmal weiter und schauen uns an wie es beim Alter aussieht:

20-30 Jahre: 13/622 (2%)

30-40 Jahre: 111/622 (17,8%)

40-50 Jahre: 190/622 (30,5%)

50-60 JAhre: 235/622 (37,8%)

60-70 Jahre: 127/622 (20,4%)

70-70+ Jahre: 10/622 (1,6%)

Ich glaube besser hätte man die umgekehrte Bevölkerungspyramide nicht mehr darstellen können. Bis 60 Jahre steigt die Anzahl pro Dekade-Alter der Politiker an und danach nimmt sie ab. Genauso wie eben unsere Bevölkerungsdichte nach Jahren auch aussieht.

Schade das nicht auch die Einkünfte aufgelistet werden, so kann man sich leider nur die Nebeneinkünfte anschauen.

Keine NEK: 463/622 (74,4 %)

Bis 3500 €: 39/622 (6,3 %)

3500 - 7000 €: 13/622 (2 %)

> 7000 €: 107/622 (17,2 %)

Fast 3/4 der Abgeordneten haben keine NEK, dass ist schon mal sehr interessant. Allerdings ist es auch interessant, dass die Meisten mit Nebeneinkünften (67%) gleich über 7000 € einnehmen. Wenn ich dem Spiegel einen Tipp geben kann, dann sollten sie nächstesmal auch noch die Gehälter und zusätzlichen Gehälter aus Staatsdiensten und Ausschüssen bzw. EU-Aufgaben hinzunehmen. Es wäre fairer und viel transparenter.