A small distinction in language and culture…

can be such an amazing window into the soul of different cultures. The difference between the get go/DIY spirit of the anglo-saxon world and the receptive/angst-ridden world of the European spirit of dependency. This might be a bit harsh, but it still is very well defined in the very notion of how to surmount a problem.

The difference I am speaking of is what you are saying when a third person has a problem. In English you say: Get some help. At least, more often than not that is the choice of words. In French or German, it is let me help you (“Lass dir helfen/faites-me t’aider).

I think this very nicely reflects the current status of Europe and where the root problem lies. We Europeans have given up on individual choice and action, on responsibility, at least in cultural and political questions. We are more cowed than Americans in certain fields, while Americans seem to follow the European spirit and get angsty on other fields (national security f.e.).

And still I think the notion that Europeans believe that individuals are that non-powerful that they need to be rescued says a lot about their culture and their state of government.

Rente mit 69 – der Vorschlag von Arbeitslosen

Was ist ein Wirtschaftsweise? Eine von den Medien herbeigeredete Wirtschaftskoryphäe im Auftrag des Staates.

Jetzt haben die deutschen Wirtschaftsexperten eine neue perfide und nicht sonderlich überraschende Idee gehabt: Rente doch erst ab 69, sonst geht der Staatshaushalt kaputt.

Wow! Wir sollen länger arbeiten, weil kein Geld da ist, aber die BUndesregierung und diese “Experten” sehen keine Probleme damit Milliarden an Sucker-Länder wie Portugal, Griechenland, Irland oder Spanien zu verschenken.

Also wenn das nicht auch den Linken als dämlich aufstößt, dann ist wirklich alles verloren.

Wenn Linke predigen würden was sie im Privaten als wertvoll erachten

Gerne reden diese privaten “Gutmenschen” darüber, dass man nicht töten soll, dass man nicht klauen soll, dass man nicht habgierig sein soll. Dies alles wollen sie ihren Kindern vermitteln und auch gelebt wissen. Zehn Gebote sind es nicht gerade, aber sagen wir einmal die Grundlagen eines nachhaltigen Miteinanders sind ihnen schon wichtig. Gleichzeitig fordern sie jedoch auch Leistung von Ihren Zöglingen, in bester FDP Manier, aber bitte nicht neoliberal, und immer moralisch korrekt. Ach ja, Freiheit und Ausleben, Toleranz und Gemeinsames Miteinander gehören natürlich auch zu den wichtigen Dingen, die im Privaten gelebt werden.

Und dann kommt da dieser starke Kontrast, was sie für sich fordern, das soll so auch für alle gelten. Dabei wird gerne die Toleranz und das Leben lassen vergessen. Denn vielleicht haben ja andere, andere Meinungen? Dennoch bevorzugen sie Gewalt und staatliche Regeln, obwohl diese nachweislich genau jene Grundwerte im Privaten zerstören. Ist es nur deshalb weil Linke das System “Anreiz” nicht verstehen?

Ich weis es nicht, aber gerade im Privaten leben sie libertärer als sie es selbst wohl wahrhaben wollen. Ein Beispiel ist der Gedankengang der us-demokratischen Autorin eines Fanatsay-Romans, den ich gerade lese (Janny Wurts – Sturmwächter):

“Es gefiehl ihm nicht Tiere zu töten; genau wie er selbst rannten auch sie unwissend ihrem Schicksal entgegen. Aber auch TElemark war in seinem Gewerbe nicht gefühllos. Er nahm nur, was er brauchte. Niemals verlangte es ihn aus reiner Habgier nach mehr.” – p.386

Der Vorwurf hier ist deutlich: Geschäftsmänner sind habgierig und töten deshalb viel mehr Tiere. Dabei wird jedoch gerne vergessen, dass kleine Unternehmer sehr wohl eher wie ein Privatmann, wie Telemark arbeiten. Sie töten selten mehr als nötig, denn auch sie wissen, dass sie nachhaltig auch noch im nächsten Jahr davon leben wollen.

Selbst große Unternehmen vergessen selten diese kleine Weisheit, auch wenn sie manchmal über das Ziel herausschießen. Regierungen jedoch, die vergessen es täglich, dauernd: Die ehem. Soviet Union ist ein gutes Beispiel dafür. Hier war Raubbau an öffentlichen Gewässern, Ressourcen und Institutionen NOrmalität. Unternehmen versuchen hingegen solche Ressourcen mit Bedacht zu pflegen.

Ein gutes BEispiel für Verschwendung durch staatliche Regulierung ist Windkraft. Durch die staatliche geförderte WIndkrafteinspeisung kommt es nun vor, dass wir Strom quasi doppelt bezahlen, aber nur einmal bekommen, d.h. es werden Ressourcen unnötig verschwendet. Jedes GW Windkraft muss durch ein GW fossilem Backup begleitet werden, um etwaige Windkraftausfälle gleich ausgleichen zu können. Wenn das nicht Verschwendung ist, dann weis ich auch nicht mehr weiter.

Es zeigt sich das Verantwortung gewisse Werte hervorbringt, die eben Linke auch im Privaten ausleben. Scheinbar ist es aber doch sehr schwer so etwas auf die gesamte Ebene zu abstrahieren und zwar nicht als Gesetz, sondern als Vorstellung: Das eben die meisten Menschen ähnliche Vorstellungen haben und ihr tägliches Handeln danach ausrichten.

Why I think the Greek are the cleverEST basterds there are!

Well, actually, that is an easy one. I think they are doing exactly what Human Action prescribes, they act according to incentives. They want to work as efficient as possible, which means to work as little as possible, while having enough to live off. So, they invented corrupt statism to protect themselves from any kind of work, except “public” work. A minimum of work to keep Greece afloat.

Then came the EU and they were quite intelligent and gathered that when they could join the EU, they would probably land in a win-win situation. The other nations would rather support the Greek than acknowledge before their citizens that their grand vision of a United Soviet Europe has failed (Remember, we once had a path to the United Nations of Europe, but that was closed by the Triumvirate of France, Germany and Italy).

So, now they are in the glorious situation to live as they want and live off the money of other people. They don’t have to worry that those people might stop paying their bills, because their masters will not face the humiliation of declaring the EU defunct. In the meantime, the EU will try to impose sanctions on the Greek but has no means to do so (and won’t do it out of fear of an open rebellion). The Greek will display some nice budget fakes that show how great an effort they are doing to clean up their finances while continuing with a status-quo.

All in all a superior master plan that I laude with all my vicious evil fibres that are left.

You can call the Greek evil, blood-sucking basterds, but they are genius in that way. And if you are clever, you will run to Greece. Sunny, nice people, not so much hard work and still all the benefits the rest of Europe has.

Also, it is exactly what my fellow Germans deserve: To suffer what they elected in the last 20 years, a bunch of idiots, while they were suffering a delusion and being just ignorant and arrogant.

Altering DNA – Moral or Amoral?

What I always find confusing is why so many people are adverse to genetic enhancement of individuals DNA. Granted, I wouldn’t want the state to get its hands on such a techniology and use it to breed super-soldiers. But I think that, North Korea aside, there aren’t that many governments who could do that without repercussions from its population.

Now, most people agree that preventing genetic diseases or curing a disease are valuable and moral goals of DNA altering techniques. What I don’t understand why they are so repulsed by the next stage: Picking desirable traits?

Are they so arrogant and smug that they jealously guard their own superior traits against unfortunate people, who have only the born disadvantage of not being as beautiful, as intelligent or as fast as they are? I think this is a very cruel point of view and I also think not many people spent a lot of time thinking it over.

I mean, yes, there is a fear that money will grant a limited share of the human population the possibility to raise their children with the traits they want. But then again, there is only a limited share of people today that have access to instant fresh hot water. How is that any more moral or amoral?

If history is any indication than the super-rich starting to use those methods to alter DNA will make it affordable for the rest of humanity in the future. IT is the same development we are currently observing in the space tourism business.

Cost to get an astronaut in orbit 1970s: A few billion $ per astronaut

Cost to get rich people into orbit in 2010: 200.000 $

Given this cost-reduction, I think in a decade or so, we will be able to put people into space for a mere 1000 $ per trip. Why shouldn’t that work for DNA alteration, too?

Again, I’m still baffled that so many people, even none religious ones, are against DNA alteration to make people stronger, more intelligent or more beautiful. Or do they think that people deserve to live with those disadvantages? How unkind is that train of thought!

Wahlfazit – Große Veränderungen?

Mal abgesehen davon, dass ich wieder einmal nur am Rande am Wahlzirkus in BW teilgenommen habe, habe ich es doch mit großem Kopfschütteln zur Kenntniss genommen, was hier passiert ist.

Wird sich groß was ändern? Wahrscheinlich nicht, ausser das der vorgezeichnete schwarz-grüne Öko-Sozialismus weiter betrieben wird. Schon vorher hat sich die Regierung wenig von dem unterschieden, was die Grünen jetzt durchsetzen wollen. Es wird eben nur etwas schneller gehen.

Ich habe mir wirklich keine Illusionen gemacht, wie es ausgehen würde, heute Mittag. Nicht nur, dass die SChwarzen die Info-Politik für das unsägliche S21-Projekt versemmelt haben, nein, Fukoshima kam auch noch zum ungünstigsten Zeitpunkt. Die irrationale Angst der Deutschen vor dem Atomstrom wurde wieder von neuem entfacht, dabei wird gerne vergessen, dass dort eine Naturkatastrophe 20.000 Menschenleben (ungefähr) gekostet hat. Der Anteil der Nukleartoten daran: 0,004 %!!!

Aber mit emotionalen Hetzkampagnen kennt man sich in Deutschland schon seit mehreren Jahrhunderten aus (sei es jetzt in der unsäglichen Nazi-Herrschaft, bei der Dolchstoßlegende oder auch schon unter Bismarck).

Dazu kam dann noch die dämliche Entscheidung des Herrn Mappus Anteile des vormals privaten Energieversorgers ENBW aufzukaufen, ein weiterer Großbetreiber von Kernkraftwerken. Diese doch sehr prinzipientreue, aber eben auch dämliche Strategie hat die CDU jetzt die Vorherrschaft gekostet. Schlecht oder gut, wage ich jetzt noch nicht zu sehen, denn differenziert sind Grüne und CDU kaum zu unterscheiden. Zu sehr setzt die BW-CDU auf die selben öko-sozialistischen Wurzeln, die man eben auch bei den Grünen sieht.

S21 war ein Projekt, das hätte man auch von den Grünen erwarten können. Genauer gesagt, war der Widerstand der Grünen nur ad-hoc auf die Bürgerbewegung gepflanzt und ganz und gar unehrlich (haben sie es ja jahrelang schweigend mitgetragen). Auch war der Widerstand der Bürger durch Argumente gestützt, die nicht sonderlich überzeugend waren. Die wirklich überzeugenden Argumente, z.B. das für dieses Abenteuer Leute bezahlen müssen, die wahrscheinlich nie in den Genuss der Vorzüge kommen werden, die wurden gar nicht erst vorgebracht.

Und jetzt? Was bleibt? Nun, man wird wohl mit ansehen können, wie der Rush zum Ökowunderland noch schneller geht. Man kann nur hoffen, dass Baden die innere Stärke findet sich von den unsäglichen (alle schrecklichen Dinge sind 3) Schwaben in Württemberg endlich loszusagen! Vielleicht mag die SChweiz ja doch noch einen Kanton?

Fukoshima – Schlimmer als gedacht

Es scheint so, als müsste ich meine Angaben etwas korrigieren. In der Zwischenzeit kommen immer mehr Nachrichtenfetzen, die zeigen, dass es doch schlimmer wird.

Es scheint das die Betreiberfirma das Problem nicht unter Kontrolle bekommt, gerade weil wohl das Erdbebengebiet gewisse schnelle Reaktionen unmöglich macht. Jetzt kämpfen sie an mehreren Fronten, um den REaktor 1 und dessen verdampftes Kühlmittel und die anderen Reaktoren, denen ein ähnliches SChicksal droht.

Dennoch gibt es immer noch soviele widersprüchliche und informationsarme Artikel, dass ich nicht weis, was jetzt wahr und was nur Panik ist.

Zwar wurde mehrmals von 500-1000 mSv Strahlendosen angegeben (Eine Definition von Sievert im Gegensatz zum physikalischen Gray findet sich bei der Wiki), aber irgendwie tauchen diese Werte nur in einigen Outlets auf. Die meisten Nachrichtenquellen berichten nur, dass irgendwo erhöhte Werte gemessen wurden, aber keine genaue Angabe was jetzt diese Werte sind.

Mal sehen wie es weiter geht, man kann nur hoffen, dass sie bald ein Kühlmittel herranschaffen können, mit dem sie die Reaktoren unter Kontrolle bringen.

Eine Übertragung der Situation auf Deutschland ist jedoch immer noch dämlich, denn die Umweltfaktoren sind deutlich anders.

Fukushima und die Angst der Deutschen

Es gibt eigentlich nicht mehr viel zu sagen, man kann eh noch nicht vernünftig über das Reden, was dort in Japan passiert ist. Noch ist alles zu neu, zu verwirrt, zu wenig gesammelte Information, zu viel “Glaube” und zu wenig Fakten, als dass man eine sichere Meinung haben könnte.

Dieser Artikel ist jedoch eine sehr sachliche Hypothese zu dem was dort wohl passiert ist. Den Ausführungen hab ich eigentlich nur wenig hinzuzufügen, ausser das man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann: Fukoshima nicht mit Hiroshima.

Der einzige westliche Atomunfall bisher war Three Miles und dort sind bis heute keine Strahlenopfer zu beklagen, ganz im Gegenteil zu den Beteuerungen der Grünen. Auch die Kosten hielten sich mit 1 Milliarden Dollar im Rahmen, das wird natürlich bei dem Erdbeben ganz anders sein. Dennoch sollte man sich einmal folgende Sachen auf der Zunge zergehen lassen:

1. Fukoshima und andere AKWs in Japan wurden für ein Erdbeben der Stufe 7,9 ausgelegt (mit etwas Luft nach oben), aber auch für Tsunamis der höchsten Stufe. Leider hat man nicht geglaubt, dass jemals beides gleichzeitig eintreten würde. Man hatte hier ein Erdbeben der Stärke 9, d.h. 12-mal so stark wie die Auslegung der Kernkraftwerke.

2. Es war eine reine Unglückssträhne, dass erst das Erdbeben den Kühlkreislauf aussetzte, dann der Tsunami die Backup-Diesel-Generatoren zerstörte, aber selbst dieser Fall war antizipiert worden. Leider war es in der Katastrophenregion unmöglich Diesel-Generatoren mit passenden Anschlüssen zu finden.

3. Es ist eigentlich Wahnsinn, was der Mensch hier vollbracht hat, quasi den Urgewalten der Natur zu widerstehen, keine Strahlung freizusetzen (Take that Soviets!) und dann auch noch 3 weitere Schutzmechanismen zu haben (Zink-Hülle der Brennelemente, Passivierungselemente, Boiler-Wand, die es erlauben Zeit zu schinden.

4. Die Explosion hat nichts mit einer nuklearen Explosion zu tun, sonst wäre das AKW und die Region platt. Ein BWR kann auch nicht explodieren, stattdessen würde er sich in den Boden brennen. Wahrscheinlich war die Explosion einer Knallgasreaktion zu schulden.

5. Entgegen vieler Stories gibt es bisher keine Quellen die von Strahlenopfern sprechen, wer etwas anderes behauptet hat den Weg des gesunden Menschenverstandes schon verlassen. Woher soll es denn kommen? Von ein paar Edelgas-Isotopen mit einer Halbwertszeit von 1-3 Sekunden? Setzen 6, zurück in die Schule.

6. Dennoch drängt die Zeit, es muss in den nächsten Tagen eine Abkühlung zustande kommen, sonst könnte es passieren das der Reaktor sich durch den Boden brennt, aber bis dahin ist noch einiges an Zeit.

7. So gefährlich die Sache auch ist, bisher haben alle Sicherheitsmechanismen wider der Katastrophe sehr gut funktioniert. Man kann also nicht wirklich von einem “Super-GAU” reden.

8. Wo in Deutschland gibt es bitte Tsunamis und Erdbeben der Stärke 9? Nirgend, aber Dummheit stirbt eben nicht aus.

Ich bin ja schon fast bereit um 10 € zu wetten, dass in etwa 6 Monaten als finaler Bericht herauskommt, dass es keine Katastrophe gab, dass keine Massenopfer durch Radioaktivität gemeldet werden und dass die Medien mal wieder überschwänglich und faktenarm berichteten und die Deutschen dem ganzen auf den Leim gingen. Will jemand die Wette annehmen?

Schalke - das Rätsel ohne Lösung

Man kann Magath viel vorwerfen, aber mit dem 3:1 Erfolg gegen den Valencia hat er wieder einmal gezeigt, warum er zu den besten Trainern Deutschlands gehört. Schalke hat gewonnen, durch Neuer, aber auch durch Spieler die Magath unbedingt wollte. Es ist eigentlich besonders erstaunlich, wenn man dabei bedenkt, wie schlecht Schalke in der Bundesliga spielte.

Dennoch ist die Bilanz nach 2 Jahren Magath sehr gut. Letztes Jahr war man Vize-Meister und dieses Jahr ist man im Viertelfinale der besten Mannschaften Europas und dazu auch noch im DFB-Pokalfinale. Eine Trendkurve die nach oben deutet und deshalb eigentlich die Vereinsbosse und Fans freuen sollte.

Dies ist aber auch gleich schon das Problem: Für Schalke scheint nur die BuLi zu zählen und selbst da darf offensichtlich Erfolg nicht vor Kuschelatmosphäre kommen. Magath hat nämlich einen großen Fehler gemacht: Er geht seinen Weg ganz ohne Konsens und Demut. Die Folge ist das er oft nicht sehr beliebt ist und das vor allem bei den Herrschern der Vereinsorganisation.

Das hatte der liebe Herr Magath auch schon in Bayern erfahren müssen, wo er nach 2 konsekutiven Doublen gehen musste, weil er nicht auch noch das Triple gewonnen hat. Andere Mannschaften würden sich so einen konstanten Erfolg wünschen, für Bayern war es zu wenig. Ähnlich ergeht es auch gerade van Gaal, der eine sehr schwierige Saison hinter sich hat, die er allerdings mitverschuldet hat. Wer jetzt meint die Saison ist noch nicht zu Ende, der hat Unrecht, denn für van Gaal ist sie quasi schon zu Ende wurde er doch a priori gefeuert.

Magath wird sich wohl neu orientieren müssen, wenn man sich die Schalker Vergangenheit der Mißgriffe anschaut. Magath war der erste Lichtblick nach beinahe 15 Jahren Mittelmaß und er wird gechasst bevor man ihm die 4 Jahre Vertragszeit zu gestanden hat. Für jemand der einem Verein eine Perspektive geben will, ist das natürlich bitter, aber der nächste Posten steht bestimmt schon bereit: HSV und Bayern suchen ja bekanntlich beide nach Nachfolgern.

Besonders der HSV wäre hier doch eine schöne Herrausforderung für Magath, der schwierige Fälle besonders gerne angeht. Hier bietet sich sogar die Möglichkeit nicht nur Sport-Direktor und Trainer in Personalunion zu sein, er könnte auch gleich Vereinspräsident werden.

Blogabstinenz – Politikverdrossenheit

Meine Einträge werden immer seltener, was nicht daran liegt, dass ich weniger Ideen habe, sonder weniger Zeit. Wenn man nicht mehr studiert und das “richtige” Leben ™ lebt, dann merkt man das es mehr Zeit in Anspruch nimmt.

Doch neben dem reinen Zeitfaktor gibt es auch andere Gründe:

a) mehr Zeit mit dem wirklich wichtigen im Leben verbringen (Familie, Freunde, Hobbies)

b) Tagesnachrichten machen dumm – Wie viele kluge Leute haben sich mit dem lesen von Tages- oder gar Minutennachrichten beschäftigt: mir fällt keiner ein. Es gibt aber einige sehr unkreative Menschen, die beinahe tägliche Nachrichten konsumieren.

c) Nichts neues im Garten der Politik – Es ist Business as usual, und die Leute streiten sich doch nur um Pepsi oder Cola, beides ist gesundheitsschädlich und bringt keinen großen Unterschied. Die Leute werden nicht klüger und auch nicht toleranter, egal wie lange man wartet. Soviel für den Fatalismus des Tages.

d) Mich interessiert einfach der ganze Schwachsinn immer weniger, schon gar nicht wenn man anschaut was heut zu Tage durch die Schlagzeilen schwirrt: Betrügender Doktor feuert sich selbst, Gorch Fock und ungeeignete Rekruten, S21, Hartz IV mit 5 €, Deutsche wollen kein umweltverschmutzendes teures E10…

Wenn ich das mit dem Nachrichten aus dem Nahen Osten vergleiche, ist es jämmerlich was Deutschland bewegt und wie wenig dort auf Freiheit, Selbständig und Selbstverantwortung gedrängt wird. Wie hier Toleranz unter den Tisch fällt, während kaum 5000 km entfernt Menschen für eben jene Grundtugenden streiten!

Manchmal sind Menschen und Politiker eben doch widerlich und asozial, gerade jene die gerne so sozial sich artikulieren.

Und was macht das ach so großartige Europa? Es kann sich trotz seiner regionalen Nähe nicht einmal zu einer No-Fly Zone durchringen, auch hier wird wieder gezögert bis hoffentlich die Amis den ersten Schritt tun. Und die Amis? Die wurden wohl von den Individuellen Freiheitskämpfern in der arabischen Welt überrascht. Diese haben scheinbar vollbracht, was die Neokons in Afghanistan nicht mal in 10 Jahren geschafft haben: Einen Domino-Effekt der Freiheit.

Die Welt ist schon ein seltsamer Platz und deshalb geniese ich sie dort, wo sie am Liberalsten ist: im Zwischenmenschlichen Bereich, eben jener der von den ach-so-individuellen Grünen so ursprünglich verkannt wird, dass sie selbst nicht die Zwiespältigkeit zwischen ihren politischen Zielen und ihrer Erziehungsart sehen…