Survey contests, that US foreign policy is a Non-Mover

Many US critics want to push a war of cultures, a "West vs. Islam". However, a recent survey indicates that it is the total opposite, when you speak with the Muslims in the Middle East countries. (http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,345550,00.html)

Here some excerpts:

The words most associated with the US and the UK were "racist," "aggressive,"
"morally decadent" and "imperialistic" among other uncomplimentary concepts

Or

Indeed, anger is directed squarely toward the US (a country that many feel is
steered by a "Zionist lobby") and the UK. Over 70 percent in the countries
surveyed, with the exception of Lebanon, felt that the US and the UK attempt to dominate countries through the offer of foreign aid and fewer than two in 10 Egyptians, Syrians and Palestinians see the US as supporting democracy in the region. The US was also seen as a major violator of human rights. France, on the
other hand, a country which steered clear of the Iraq war and which is lauded
for its respectful dealings with the Middle East, came out smelling like roses.

And

Over 85 percent of the population in four of the five countries surveyed
felt that the war against Iraq was an act of terrorism (the exception being
Lebanon where 64 percent felt that way)

"Thus," write the authors of the study, "while the survey reflected the growing
tensions between the Arab world and the West, it does not support the
caricature of an Arab public that fully and uniformly rejects the West."

So the Conclusion was:

"The current conflict," the study concludes, "is based in deep-seated
frustration with Western, and particularly American, foreign policies, and a growing distrust of America's underlying regional objectives."

So, I have to reject the notion of many Objectivists, Neocons and Pro-Wars, that the foreign policy of the US is doing well and will spread democracy and freedom. I think they will be surprised by the way those countries will develop. Even to this answer, imo, the survey gave an answer:

Surprisingly, while many in the West are fed on a steady diet of coverage that
plays up "the West versus Islam," those in the Middle East do not see the
current conflicts as being driven by a Muslim-Christian divide. In fact, most
feel the US places little value on religion.

So, we will soon see a Middle East that will give rise to "demoratic" nations that will adopt the principle of Sharia (may be not as strict as the Taliban, but Saddam refused the Sharia, too) and have a deep hatred against the US. I think this is nothing that would justify an intervention abroad by the US military, nor is it something to applaud (at least not if you are a liberty-loving US citizen).

Commentary: smg.max@gmx.net

Guantanamo Bay is becoming empty

It might arouse relief by some and scepticism by others, but it is clearly not what you hoped it would be. The USA has deported "Terrorist-suspects" to its prison camp on Cuba, located near Guantanamo Bay for the last two years. The camp grew until it held around 600 suspects, who never got a law-suit or a call to their lawyer until recently. Those are not terrorists from abroad, but rather US citizens who had made the mistake to know or to be suspected to know Al-Quaeda Terrorists.
Now, the US government seemed to have become aware that this cruel prison, whose only use is to be able to torture without having to answer to US courts, is no longer a secret.
Mr. Bush thinks that reallocating half of the prisoners to countries like Saudi-Arabia, Afghanistan and Jemen, will get them out of the aim of the news media.

more facts:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,345875,00.html

Commentary: smg.max@gmx.net

Nothing new in Bush country

I just found this little quote of US-war supporter Berlusconi, Prime Minister of Italy:

A staunch ally of US-led war in Iraq, Mr Berlusconi sounded a conciliatory note
saying he was certain Washington had "no intention of evading the truth"

No intention of evading the truth? Huh, pardon me, that's what the Bush administration has been doing since its inauguration four years ago. It is the very thing this government is the best of the best in.

This argument was brought forth by Berlusconi in regard to the "accident" in Iraq, which involved an Italian Secret Service Bodyguard, a former Hostage and a US Patrol. The account of the events varies from the US to Italy in a way that is unacceptable for the Prime Minister. Without reason, so Berlusconi, the US Patrol opened fire on the vehicle, although the driver stop when the flashlight lighted up.

Let's see, whether the Bush administration will finally find the Truth, or continues to evade it.


Commentary: smg.max@gmx.net

Sad News for one of my favorites

It is tragic that some really good concepts never make it on-screen, because some Big Enterprises doesn't believe in the concept (he mostly won't understand anyway). This very sad thing happened to one of my favorite Screenwriters and Directors Jay Michael Strazynski. (http://www.jmsnews.com)

The cinema off-spring of his famous Sci-Fi series "Babylon 5" has been frozen for infinite times. He wouldn't have done The Memories of the Shadows anyway, but he would have let in some very talented people. And if the master himself grants this project his blessing, it couldn't be all to be bad.
Sadly, some jerk of Warner Brothers, didn't want to support the project and so it didn't get the proper support it needed.

The full story can be read here, written by the master himself:
http://www.jmsnews.com/msg.aspx?id=1-17288

Here, some interesting excerpts that I want to discuss later:

It's worth mentioning that I, not WB, own the rights to a B5movie. When we were
negotiating the original B5 deal -- by whose termsI will never see a dime in
profit -- the one thing they did let me havewere the movie rights, figuring
they'd never be worth anything in thelong run.

As you can see, Warner Brothers never had the rights to a cinema movie. Perhaps that is why they wouldn't allow any support to be given to the B5-Movie-Makers, because they would have only limited control over the rights and else.

Money shouldn't be the problem, if you believe the words of JMS himself:

That's the great irony of the situation. The criteria told to us rightup front
while we were producing B5 was that each of the series on PTENhad to show a
profit *in that year* in order to stay on the air and berenewed. So we'd have
these meetings with studio heads who werecongratulating us on how much money the show was making for them(again, while we were still making for it), and then
look at me,realize what they'd said, and hurriedly add, "Though technically
we'restill in the red."The show, all in, cost about $110 million to make. Each
year of itsoriginal run, we know it showed a profit because they TOLD us so.
And in one case, they actually showed us the figures. It's now been on theair
worldwide for ten years. There's been merchandise, syndication,cable, books, you
name it. The DVDs grossed roughly half a BILLIONdollars (and that was just after they put out S5, without all of the S5sales in).So what does my last profit
statement say?

We're $80 million in the red.

So, who might be the liar in this game? Even a mathematical no-brainer could calculate 110 Millions out + 500 Millions in is not equal to -80 Million dollar in budget!
Therefore I believe that the studio had some private problems with JMS or the actual team that makes the movie.
Even if they didn't want to give out too much money, the movie could have been made by adding on the surplus of the Income from Babylon 5 (which they knew of and left aside for some "Special purpose" ?!). I think this is the dishonest behaviour of business men today, that gives rise to so many angry hatred. I can partly understand it, because it comes from a justified base.
On the other side, the money is property of Warner Brothers Inc. and this means they can use it on projects totally disconnected from any Babylon 5 project.

Final conclusion: It is a sad death for a probably wonderful cinema project and a wonderful story. Perhaps Warner Brothers will see its mistake and take up the deal some time later. They'd miss a lot of things and even some profit.


Commentary: smg.max@gmx.net

Schöne Heile Welt?!

Manchmal ist es nicht leicht recht zu behalten, aber lesen sie es doch selbst durch:
http://http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,344538,00.html

Es ist wirklich schrecklich, wie gutmütig und auf "Heile-Welt" bedacht unsere Politiker und meine Mitbürger denken. Nie hat sich jemand über die Resozialisierungsmaßnahmen unseres Staates beschwert. Schon im Religionsunterricht oder von Theologen in den Medien, bekamen wir gesagt, dass der Mensch im Inneren gut ist und das man dies fördern soll.
Anscheinend habe ich doch recht gehabt und nicht die Theologen und Pfarrer mit ihrer "Gutmenschelei".

die "Legende um den angeblich vorbildlich resozialisierten Mehmet" habe sich als "sozialromantischer Wunschtraum" entpuppt.

Wobei ich hier nicht die Paraphrase des sozialromantischen Wunschtraums, sondern der religösen Wunschtraums des Gut-Menschen und des gutmütigen Erziehens, erkenne.
Denn kein noch so romantischer Traum könnte dies entschuldigen:

"Euer Tod wird aus meiner Hand kommen, ich bringe euch um, ich werde euch
abstechen", drohte Mehmet seinen Eltern. Dann schlug er seinen 67 Jahre
alten
Vater und seine 57 Jahre alte Mutter nieder und trat auf seine
hilflosen Eltern
ein.

Abscheuliche Taten, die nur zeigen, dass es nicht die Aufgabe des Staates ist, solche Kriminellen zu schützen und zu "resozialisieren". Offensichtlich ist dies nämlich nicht möglich, wenn nicht auch das Individuum es von selbst aus will. Und der Willige muss es außerhalb von alleine schaffen bzw. muss von sich aus nach geeigneter Hilfe suchen und nicht vom Staat dazu verordnet werden resozialisiert zu spielen...



Commentary: smg.max@gmx.net

Die wahren Aufgaben des Staates...

Ein dramatischer Fall erschüttert die Medien und den deutschen Staatsapperat. Der kleine Peter aus München war durch einen Sexual-Triebtäter vergewaltigt und getötet worden. Doch das tragische daran war, dass eben jener Täter schon einmal wegen Sexual Delikten an Minderjährigen verurteilt worden war. Das (Re-)Sozialamt hatte dem Täter ermöglicht wieder auf freien Fuß zu kommen, obwohl noch Möglichkeit eines "Rückfalls" bestand.

Die Medien sagen natürlich wieder nur, dass es Indizien von Einzelpersonen gab, die vor einem Rückfall gewarnt haben und vor dem Umgang der Familie mit dem vorbestraften Täter. Doch lassen sie dabei ausser acht, dass es zwei Schuldpunkte gibt, die eindeutig sind und ein Umkrempeln des Strafrechtes erfordern.

Erstens ist die Strafe für Sexual-Delikte wesentlich zu niedrig. Denn alles unter lebenslänglich kommt einem Schlag ins Gesicht des Opfers gleich. 8 Jahre sind auf keinen Fall angemessen und erlauben es dem Triebtäter eine Wiederholungstat zu begehen.

Zweitens, und das ist noch schlimmer, hat der Staat keinen Resozialisierungsauftrag, oder gar die Legitimation durch "etwaige" Psychologen Hafterlass zu verteilen.
Dieses kollektivistische Sozialamt hat nur wieder gezeigt, wie wenig ein solches Kollektiv zu einer Besserung beitragen kann und wie sehr es doch die Wahrheit mit Kompromissen und Gut-Menscheleien verwässert.

Es ist einfach nicht möglich einen solchen Straftäter auf freien Fuß zu lassen, da eine Resozialisierung nur in Außnahmefällen gelingt, aber keinesfalls das Ziel einer solchen Haftstrafe sein sollte.
Die Annahme, dass jeder Mensch gut sein kann und das Potential besitzt gut und rechtens zu handeln, sollte doch spätestens seit Hitler widerlegt worden sein.
Es gibt Menschen, die ändern sich nicht und vor jenen Menschen gilt es die Unschuldigen zu schützen, auch wenn das bedeutet das (keinesfalls unschuldige !!!) dafür eventuell keine 2. Chance bekommen. Der Schutz des Unschuldigen ist auf alle Fälle wichtiger als jede "zweifelhafte" Rettung eines Straftäters.


.max@gmx.net

Gutes altes Deutschland - Der Abstieg der Industriemacht!

Woran merkt man, das Deutschland nicht mehr wettbewerbsfähig ist und es den ehemaligen Titel als Innovationsland des Maschinenbaus verliert?

An einem Beispiel das ich schon einmal gelobt und kritisiert haben: Der LKW-Maut.
Denn diese erschreckende Nachricht kam in den letzten Stunden aus den geheimen Kammern des Verkehrsministeriums:

Neun von zehn Mautbrücken sind deaktiviert - Spiegel.de

Na, wer hätte das vermuten oder ahnen können? Eigentlich war es abzusehen, denn seit geraumer Zeit produziert die deutsche Industrie im Förderauftrag des Staates nur noch mehr oder weniger defekte Erzeugnisse. Die Mautstellen sind nur das letzte Tüpfelchen auf dem i.
Die verfehlte Bildungspolitik und auch die weitere Subventionierung bzw. Reglementierung der Wirtschaft haben zu diesem Fiasko beigetragen.
Die letzten guten Ingenieurserzeugnisse stammen noch aus dem liberalen Aufwind des 18. und 19. Jahrhunderts, in dem der Staat der Wirtschaft das Wachstum erleichterte.
Es war also abzusehen, dass mit Beginn der Nazi-Zeit und dann wieder in den 60er Jahren (mit dem ende der liberalen Marktwirtschaft unter Erhardt) öffentlich-rechtliche Projekte zu kleinen oder größeren Miseren wurden, je stärker sie die Wirtschaft aus ihrem eigenen Wirken entfernte und zur Planwirtschaft machte.

Deshalb wäre auch eine komplette Privatisierung der Autobahnen wesentlich besser gewesen, als eine Maut-Einführung zur Bereicherung des Staates, aber das werden selbst die Staatsbefürworter früher oder später erkennen (Pläne gibt es ja schon, wenn auch nur unter ferner liefen).

Commentary: smg.max@gmx.net

Das Böse China?

Wie man in diesem Artikel sieht, machen viele deutsche Mittelständer und andere Unternehmen den selben Fehler:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,341435,00.html

Natürlich lockt der Wachstumsmarkt China, jedoch gehen viele diese Chance falsch an und für noch mehr wird es ein neuer Anti-Globalisierungsschub sein. Dabei liegen gerade im armen China alle Möglichkeiten für die Zukunft. Kein Unternehmen, dass international agiert, wird sich über kurz oder lang von dem Markt fern halten können, noch wollen.
Dabei darf man jedoch 3 Sachen nicht unterschätzen (was jedoch viele Deutsche Unternehmer taten):

1. China ist immer noch keine Demokratie, weshalb man auf jedwegen rechtlichen Schutz verzichten muss. Außer einem schlechten Gewissen eine Diktatur zu unterstützten bringt es auch zwei weitere negative Folgen mit sich.

2. China möchte aufholen und dazu ist ihnen jedes Mittel recht und gut. Abkupfern und kopieren gehört, in einem Markt, der kein Patentschutz kennt, zu den chinesischen Stärken.

3. Wer im Welthandel oben schwimmen will, muss flexible und innovationsorientiert sein.

Diese 3 Maximen werden beim Arbeiten in China gerne vergessen. Da beschweren sich deutsche Unternehmer darüber, dass die Chinesen jede Chance nutzen ihre Erfindungen zu kopieren. So haben die Chinesen innerhalb weniger Monate ganze Maschinen und ihr Aussehen 1:1 übernommen. Der deutsche Unternehmer schaut jetzt dumm aus der Wäsche.

Was Deutschland dagegen tun kann?
Nichts, denn unsere Patentregeln greifen dort nicht.

Ob ich deshalb dazu rate vom Chinesischen Markt fernzubleiben?
Mit nichten, denn der Markt ist für die Deutsche Wirtschaft vielleicht die einzige Rettung.

Warum ich das so sehe?

Nun, erstens zeigt China schon die natürliche Entwicklung eines aufstrebenden Industriestaates, die Bürger und Unternehmer wollen mehr Rechte und mehr politische Mitsprache (am besten keine politische Mitsprache in der Wirtschaft). Bisher gewährt die chinesische Regierung noch das freie Entfalten der Wirtschaft, doch bald werden Staat und Wirtschaft aneinander geraten und spätestens dann wird es auch eine kulturelle Revolution geben.
Desweiteren ist die Taktik deutscher Unternehmen mehr als fahrlässig. Sie müssen sich in China viel mehr um ihr geistiges Eigentum kümmern und dürfen nicht zum Verkäufer sondern zum Leaser werden. Wenn sie Maschinen nach China exportieren, dann möglichst nur zum Eigenbedarf (wo es möglich ist).
Wenn man nun seine Produkte nur an chinesische Unternehmen weiter Verkaufen möchte, so muss man doch bald damit rechnen, dass diese kopiert werden Deshalb müssen europäische Unternehmen (wie auch deutsche) mehr Innovation leisten, um der Konkurrenz paroli bieten zu können.
Nur durch konstante Innovation können europäische Unternehmen gegen Chinesische Kopierer bestehen.


Commentary: smg.max@gmx.net

Kannibalismus Deutschland

Ich höre es immer wieder, Menschen meckern über die allgemeine politische und vor allem ihre wirtschaftliche Situation, doch anstatt die Ursachen zu erkennen, verteidigen sie weiter den "Wohlfahrts"-Staat oder wie ich ihn in zwischen nenne den "Kaniblane von Deutschland".
Es zeigt sich an allen Ecken und Ende, dass der Steuer-Subventionsstaat-Deutschland so nicht zu halten ist, dennoch möchte niemand den Schritt zur Auflösung wagen. Immer wenn ich mit unzufriedenen Mitbürgern/Schuldigen diskutiere, werfen sie mir vor, ich seie nicht Mitfühlend und würde doch mit meinem arroganten Standpunkt Millionen in Tod und Armut stürzen. Das stimmt nun einmal überhaupt nicht, ich bin nicht für den Tod und Armut von Millionen, sondern dafür jene noch zu retten, die noch nicht davor stehen.
Immer wieder kommen Leute und sagen mir: "Ja, der Wohlfahrtsstaat hat seine Macken, aber er tut gutes und sein Ansinnen ist sozial gerecht!"

Ein doppelter Widerspruch, man kann nicht Ansinnen, also Intention, mit Wirkung oder Realität verwechseln und weder ist er sozial, noch gerecht. Den zur Zeit ist es eher so, dass die Gemeinschaft darunter leidet und das ist weder sozial noch gerecht.
Der Spiegel hat dazu wieder einmal einen faszinierenden Artikel gebracht, in dem sich die zwei armen Bundesländer Norddeutschlands mit Deutschen und EU-Fördergelder bekriegen. Sie führen einen Krieg um "New Deal"-ähnliche Fördergelder für Jobschaffer wie Kamps, Schlecker o.ä. Den Artikel finden sie hier.

Es zeigt die erschreckenden Ausmaße, die dieser Kampf schon angenommen hat und wie verfehlte Europa- und Deutschlandpolitik die Menschen in den Ruin treiben.
Während in Lübeck (im Westbundesland Schleswig-Holstein gelegen) die Arbeitslosigkeit bei 20 Prozent ist und der Staatshaushalt quasi bankrott ist, kann ein kleines Städtchen knapp 20km weiter (natürlich jetzt im Ostland Mecklenburg-Vorpommern.) Tausende Euro aus Fördergeldern der EU direkt in eine neue Bäckerei von Kamps spritzen und damit sich selbst weiter aus dem Sumpf der Arbeitslosigkeit ziehen (vorerst).
Dieser Kampf, der jetzt schon mehrere Jahre anhält und sich für Schleswig-Holstein schleichend zu seinem größten Problem entwickelt wird hoffentlich letztlich dafür sorgen, dass dieser EU/Deutschland Subventionismus aufhört.
Denn Schleswig-Holstein ist ein großer Befürworter geworden, dass die Ostfördergelder gestoppt werden.
Muss es denn immer erst Menschen schlecht gehen, bevor es die Politik merkt, dass ein Eingriff in die Wirtschaft nichts bessert, sondern nur verschlimmer?

Offensichtlich gibt es keine andere Möglichkeit fette, machthungrige Politiker zu belehren, man kann nur hoffen das es rechtzeitig gelingt alles zu bekehren, sonst sieht die Zukunft Deutschlands düster und arm aus...


Commentary: smg.max@gmx.net

EU-Terror geht weiter!

Damit meine ich natürlich nicht den Islamistischen Terror gegen Europäische Staaten oder Gemeinschaften, sondern eine andere Art Terror, der in letzter Zeit in Mode gekommen ist. Während wir früher immerhin wusste und bestimmt kontrollieren konnten, was für und wie Gesetze erstellt und auf uns losgelassen werden, is dies mit unserem neuen Zentralistischem Meisterstück nicht mehr möglich.

Es gibt keinerlei Möglichkeit für die EU-Bürger genauer auf den Gesetzgebungsprozess der EU einzugreifen. Genau genommem wählen wir ja nicht einmal die Abgeordneten die uns vertreten für diese Stellen, stattdessen bestimmen sie sich selbst untereinander. Mit Demokratie, in seinem ursprünglichen Wortlaut, hat dies nichts mehr zu tun, hier herrscht eine Minderheit über eine Mehrheit.
Und genau in dieser Manier nutzen die Politiker (bis auf einige Heroische, die immer noch gegen die Schulden- und Steuerpolitik der EU kämpfen -> z.B. Irland) ihre Allmacht in der EU, um das gemeinsame Ziele der Geldquellerschließung zu erreichen.
Natürlich, bleibt das letzten Endes wieder nur an den Bürgern hängen, denn die müssen noch mehr Geld an den Staat geben, von dem Geld, dass zur Zeit, in unserer wirtschaftlichen Zwangslage, nicht im Übermass vorhanden ist.

Der Spiegel führt dazu einen Artikel, der recht eindrucksvoll zeigt, wie man sich eine indirekte Besteuerung der Bürger vorstellt und in welchem Ausmaß dies erfolgen soll:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,341426,00.html

Der Artikel enthält einen Bericht über die bevorstehende Besteuerung von Kerosin im Flugverkehr, was natürlich künstlich den Preis für Flugtickets nach oben treibt.
Was jedoch wirklich der Gipfel ist, dass sie als Begründung für diese Aktion tatsächlich humanitäre Entwicklungshilfe in Afrika angeben.
D.h. ich werde nicht gefragt, ob ich denn jetzt nicht selbst Hilfe leisten will, sondern es wird mir das Geld abgenommen ums es zu einem "guten" Zweck mit zweifelhaftem Erfolg umzuverteilen.

Natürlich sprechen die Politiker hier wieder auf das moralische Gewissen der bürger an. Anderen Menschen uneigenützig zu helfen gilt immer noch als chic und oberstes Gebot.
Man verstehe mich hier nicht falsch, ich habe nichts dagegen Menschen zu helfen, jedoch nicht auf uneigenützige Art und Weise und in einer Form, bei der Hilfe ganz unten ansteht und Bereicherung ganz oben lungert.

Vergessen wir nicht, dass 70% des Militäretats von Ruanda aus ehemaligen Entwicklungshilfefonds der EU und UN kommt. Und Militärische Aufrüstung zum Genozide gehört sicher nicht zu meiner Ansicht von helfen.


Commentary: smg.max@gmx.net