Kinderpornografie und Internetsperre

Ein kleiner Beitrag sei mir dazu doch gestattet, da mich das Thema wirklich beschäftigt. Falls ich hier irgendetwas falsches erzähle oder es etwas auszusetzen gibt, dann nur her mit den Argumenten. Ich kapiere nicht so ganz warum hier so ein tamm-tamm um Internetsperren gemacht wird.

Ich mein, außer das man damit das Recht von tausenden Menschen und deren Freiheit einschränkt, so richtet es gegen Kinderpornographie nichts aus. Liege ich denn falsch, ich hab dieses Argument oder auch nur die Bestätigung nirgendswo in der Diskussion gesehen, damit das diese Server keine Live-Streams haben sondern Aufzeichnungen?

Es sind also Aufnahmen, die schon geschehen sind, d.h. die Kinder wurden hier schon auf schändlichste Weise benutzt. Wäre es da nicht klüger sie online zu lassen und die Gruppe zu beobachten, bis man zu greifen kann? Bis jemand mal einen Fehler gemacht hat und etwas zu viel raus lässt?

Was würde denn eine Sperre bringen, außer schon gedrehtes Material aus dem Netz zu nehmen. Das rettet doch keine Kinder? Sondern öffnet Tür und Tor für die Zensur…

Ich könnte mir sogar denken, dass diese schon gedrehten Filme, bei denen die Kinder schon durch die Hölle gegangen sind, doch noch zu etwas nützen. Könnten sie nicht vielleicht sogar die Sicherheit für andere Kinder erhöhen? Was wenn der gemeine Kinderpornographie-Konsument sein Dosis nicht mehr bekommt? Wird er dann etwa aufhören darüber zu phantasieren, einfach so? Zack und er ward “gesund”? Ich bezweifele es, stattdessen wird er wohl aggressiver vorgehen. Wenn er keinen Ersatz mehr findet, ja, dann könnte er sogar selbst sich das Vergnügen besorgen.

Wie so oft wird dieses Verbot wahrscheinlich eher Kindern schaden, da er viele vorher passive Konsumenten dazu bringt sich aktiv zu versorgen, und wenn es nur mit dem Nachbarskind ist..

Diese scheußliche Option habe ich jedoch nie in irgendeinem Editorial gesehen, vielleicht weil es zu weit geht und nicht PC genug ist, oder weil man daran nicht denkt: zu rational, weniger emotional, zu lösungsorientiert (oder einfach nicht genug Zensurmöglichkeiten).

Liege ich damit jetzt etwa falsch? Wie man es dreht und wendet die Sperrung wird weder den armen Kindern helfen, noch ist es eine zulässige Einschränkung unserer Freiheiten. Es ist einzig und allein ein Machtinstrument der Herrschenden Elite. Ich möchte damit nicht Kinderpornographie verteidigen, keines falls. Für Kinderpornographen gibt es einen ganz bestimmten Platz in der Hölle, aber dort gehen sie nicht schneller hin oder langsamer, wenn man ihre Seiten im I-Net verbietet… Das ist als wollte man Autounfalltote verbieten, nur weil man sie nicht mehr sieht, heißt das nicht das nicht existieren.

Leider ist dies bei der Öffentlichkeit nur allzu leicht, die lässt sich dadurch nämlich sehr gut manipulieren…